Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26207/2021 от 06.07.2021

Судья – <ФИО>3         дело <№...>

(2-282/2021)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8

судей <ФИО>12

по докладу судьи <ФИО>8

при помощнике <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об уменьшении размера задолженности по алиментам по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 об уменьшении размера задолженности по алиментам.

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа от <Дата ...>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№...>, <ФИО>2 обязан уплачивать алименты в пользу взыскателя <ФИО>1 на несовершеннолетних детей: <ФИО>9 <ФИО>13, <Дата ...> года рождения, <ФИО>9 <ФИО>14, <Дата ...> года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей. Приговором Лабинского городского суда, от <Дата ...> <ФИО>2 был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, сроком 1 год. Спустя полтора месяца, после вынесения приговора, <ФИО>1 подала на алименты. Однако, за время отбывания наказания, судебный пристав-исполнитель не направила судебный приказ по месту отбывания наказания, в связи с чем, за год образовалась задолженность по алиментам, хотя в местах лишения свободы он имел работу. От алиментных обязательств он не отказывался, алименты платил по мере возможности. На основании отсутствия заработной платы и иных доходов перед детьми у него образовалась задолженность, которая рассчитывалась приставом из размера среднемесячной заработной платы по РФ. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>7 от <Дата ...> определена задолженность по алиментам по состоянию на <Дата ...> в размере 520666,69 рублей. Однако помесячный расчет задолженности, судебный пристав - исполнитель не подготовила, в связи с чем, в настоящее время не представляется возможным рассчитать сумму задолженности, которая подлежит уменьшению. При этом судебный пристав - исполнитель не учла денежные средства, которые отправлялись <ФИО>1 в счет алиментов. Кроме того, <ФИО>1 не принимала денежные средства, которые отправлялись ей почтой в счет алиментов с мая - по август 2019 г. Был возврат денежных средств. Обратившись на почту с заявлением, о предоставлении информационной справки о возврате денежных средств за вышеуказанный период, был дан устный ответ, что данные документы хранятся всего полгода. Судебному приставу- исполнителю <ФИО>2 пояснял, что находился в местах лишения свободы, однако сумма задолженности рассчитана с учетом времени, когда он отбывал наказание, т.е. в период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года, хотя выплаты по алиментам в указанный период производились. Погасить задолженность, образовавшуюся за период отбывания наказания, не имеет возможности. Когда речь идет об уменьшении выплат на детей, это возможно по уважительным причинам неуплаты. Причина образования задолженности за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года уважительная. Материальное и семейное положение - тяжелое, в связи с невозможностью трудоустроиться. На основании вышеизложенного просил суд уменьшить размер задолженности по алиментам, взыскиваемым в пользу взыскателя <ФИО>1 на содержание несовершеннолетних детей, за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года, с февраля по апрель 2019 года включительно, и с мая - по август 2019 года включительно.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.

В возражения <ФИО>1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, <ФИО>1 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного плачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) адолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, и невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением.

По смыслу указанных положений закона, при разрешении требований об уменьшении размера задолженности по алиментам, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности уплатить задолженность, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

При этом изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера задолженности по алиментам.

Как установлено судом первой инстанции, на основании судебного приказа от <Дата ...>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№...>, со <ФИО>2 взысканы алименты в пользу взыскателя <ФИО>1 на несовершеннолетних детей: <ФИО>9 <ФИО>15 <Дата ...> года рождения, <ФИО>9 <ФИО>16, <Дата ...> года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата ...> и до совершеннолетия сына <ФИО>9 <ФИО>18, <Дата ...> года рождения, далее взыскания производить в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия сына <ФИО>9 <ФИО>17, <Дата ...> года рождения.

Приговором Лабинского городского суда от <Дата ...> <ФИО>2 был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, сроком 1 год.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>7 от <Дата ...> определена задолженность по алиментам по состоянию на <Дата ...> в размере 520 666,69 рублей.

Согласно разъяснениям п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата ...>, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Вышеприведенные положения подлежат применению и при рассмотрении требований о снижении размера задолженности по алиментам.

Истцом не представлена справка о доходах, иные документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, равно как и доказательства наличия каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей и погашения задолженности, не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению данной обязанности (нетрудоспособность, наступление инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы).

<ФИО>2 в исковом заявлении указал, что он в местах лишения свободы имел работу, у истца дети не рождались, материальное положение истца не изменилось с момента вынесения судебного приказа. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что с момента освобождения истца с мест лишения свободы прошло более двух лет, однако каких-либо попыток по погашению задолженности им не предпринималось.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи: