Решение по делу № 2-5483/2016 ~ М-4007/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-5483/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                              город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 10.11.2006г. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику лимит овердрафта в размере 20 000 рублей.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 140 915,60 рублей, в том числе 83 691,71 руб. – основной долг, 35 851,19 руб. – просроченный основной долг, 1815,73 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 11766,01 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом, 3526,30 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 4264,66 руб.- пени на просроченную задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4018,31 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу указанному в адресной справке не получена согласно почтовому идентификатору.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО банк «Северный морской путь».

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.11.2006г. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику лимит овердрафта в размере 20 000 рублей.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 140 915,60 рублей, в том числе 83 691,71 руб. – основной долг, 35 851,19 руб. – просроченный основной долг, 1815,73 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 11766,01 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом, 3526,30 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 4264,66 руб.- пени на просроченную задолженность.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В связи с тем, что факт нарушения обязательств ФИО1 установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4018,31руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 915,60 рублей, в том числе 83 691,71 руб. – основной долг, 35 851,19 руб. – просроченный основной долг, 1815,73 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 11766,01 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом, 3526,30 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 4264,66 руб.- пени на просроченную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья:                  Добрянская А.Ш.