ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3. Она является единственной наследницей к имуществу, оставшемуся после его смерти.
Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 городской округ, деревня Селома, <адрес>.
ФИО4 указывает, что в установленный законом срок она подала заявление нотариусу нотариального округа ФИО1 городского округа <адрес> ФИО6 В ходе подготовки документов по оформлению наследственных прав были выявлены следующие несоответствия.
На момент приватизации земельного участка жилой дом принадлежал ФИО3
Решением ФИО2 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3 бесплатно был передан земельный участок, при этом в решении не был указан адрес и общая площадь земельного участка, а также были указаны не полные данные правообладателя: ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому, в собственности ФИО3 значится земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,32 га, при этом в указанном свидетельстве не был указан номер участка и были указаны не полные данные правообладателя: «Смирнов Василий Федоров».
Согласно утверждению истицы, в ходе последних обмеров земельного участка, произведенных специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что общая площадь земельного участка по указанному адресу составляет 3 200 кв.м.
На основании ст. 180 ГК РФ истица просит:
- признать решение ФИО2 сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания адреса, общей площади земельного участка и неполных данных правообладателя, и считать, что был передан бесплатно в собственность ФИО3 земельный участок № в деревне Селома ФИО1 городского округа <адрес>, общей площадью 3200 кв.м.;
- признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса и неполных данных правообладателя, и считать, что в собственности ФИО3 значится земельный участок № в деревне Селома ФИО1 городского округа <адрес>, общей площадью 3200 кв.м.;
- включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 городской округ, деревня Селома, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, представитель ФИО1 ФИО1 городского округа, а также – представитель Управления Росреестра по <адрес>, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истица иск поддерживает, возражений против удовлетворения иска не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением № ФИО2 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей лицам, список которых приложен к решению. В указанном списке под номером 30 значится - ФИО3
В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указаны его площадь, адрес передаваемого в собственность земельного участка, имя и отчество ФИО3
На основании названного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, площадью 0,32 га.
При выдаче свидетельства также не был конкретизирован вид права на земельный участок и адрес расположения земельного участка, не полностью указано отчество собственника.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, и считать, что ФИО3 передан бесплатно в собственность земельный участок № в <адрес> ФИО1 городского округа <адрес>, общей площадью 3200 кв.м.
В соответствии с представленным постановлением Совета народных депутатов <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес> – района», жилому дому без номера, принадлежавшему ФИО3, присвоен номер 22.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа ФИО1 городского округа ФИО6, ФИО4 является наследницей по закону умершего, принявшей наследство.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование ФИО4 о включении в состав наследственного имущества земельного участка, оставшегося после смерти ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение № ФИО2 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по Третьяковскому сельскому Совету ФИО3 недействительным в части указания вида права, отсутствия имени и отчества лица, в собственность которому был передан земельный участок, адреса его расположения и площади.
Признать Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса расположения земельного участка, и неполных данных правообладателя, и считать,
что названными документами ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок № в <адрес> ФИО1 городского округа <адрес> общей площадью 3200 кв.м.
Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
ФИО7 Сизенева
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
ФИО11
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3. Она является единственной наследницей к имуществу, оставшемуся после его смерти.
Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 городской округ, деревня Селома, <адрес>.
ФИО4 указывает, что в установленный законом срок она подала заявление нотариусу нотариального округа ФИО1 городского округа <адрес> ФИО6 В ходе подготовки документов по оформлению наследственных прав были выявлены следующие несоответствия.
На момент приватизации земельного участка жилой дом принадлежал ФИО3
Решением ФИО2 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3 бесплатно был передан земельный участок, при этом в решении не был указан адрес и общая площадь земельного участка, а также были указаны не полные данные правообладателя: ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому, в собственности ФИО3 значится земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,32 га, при этом в указанном свидетельстве не был указан номер участка и были указаны не полные данные правообладателя: «Смирнов Василий Федоров».
Согласно утверждению истицы, в ходе последних обмеров земельного участка, произведенных специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что общая площадь земельного участка по указанному адресу составляет 3 200 кв.м.
На основании ст. 180 ГК РФ истица просит:
- признать решение ФИО2 сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания адреса, общей площади земельного участка и неполных данных правообладателя, и считать, что был передан бесплатно в собственность ФИО3 земельный участок № в деревне Селома ФИО1 городского округа <адрес>, общей площадью 3200 кв.м.;
- признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса и неполных данных правообладателя, и считать, что в собственности ФИО3 значится земельный участок № в деревне Селома ФИО1 городского округа <адрес>, общей площадью 3200 кв.м.;
- включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 городской округ, деревня Селома, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, представитель ФИО1 ФИО1 городского округа, а также – представитель Управления Росреестра по <адрес>, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истица иск поддерживает, возражений против удовлетворения иска не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением № ФИО2 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей лицам, список которых приложен к решению. В указанном списке под номером 30 значится - ФИО3
В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указаны его площадь, адрес передаваемого в собственность земельного участка, имя и отчество ФИО3
На основании названного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, площадью 0,32 га.
При выдаче свидетельства также не был конкретизирован вид права на земельный участок и адрес расположения земельного участка, не полностью указано отчество собственника.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, и считать, что ФИО3 передан бесплатно в собственность земельный участок № в <адрес> ФИО1 городского округа <адрес>, общей площадью 3200 кв.м.
В соответствии с представленным постановлением Совета народных депутатов <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес> – района», жилому дому без номера, принадлежавшему ФИО3, присвоен номер 22.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа ФИО1 городского округа ФИО6, ФИО4 является наследницей по закону умершего, принявшей наследство.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование ФИО4 о включении в состав наследственного имущества земельного участка, оставшегося после смерти ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение № ФИО2 сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по Третьяковскому сельскому Совету ФИО3 недействительным в части указания вида права, отсутствия имени и отчества лица, в собственность которому был передан земельный участок, адреса его расположения и площади.
Признать Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса расположения земельного участка, и неполных данных правообладателя, и считать,
что названными документами ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок № в <адрес> ФИО1 городского округа <адрес> общей площадью 3200 кв.м.
Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
ФИО7 Сизенева