Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2014 ~ М-337/2014 от 08.04.2014

.

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области     06 июня 2014 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи          Родионовой Н.В.,

при секретаре              Кравцовой Л.С.,

с участием

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ Киселевой М.И., действующей на основании доверенности № 01-05-45\423 от 02.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Белякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратилось в суд с иском к Белякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

07.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0225 Томского отделения № 8616 СБ РФ и заёмщиком Беляковым В.А. заключён кредитный договор № 10067379 по условиям которого, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,95 % годовых. Беляков В.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Кредитный договор № 10067379 от 07.12.2011 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В период действия кредитного договора Беляков В.А. производил гашение кредита несвоевременно, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 18.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения Беляковым В.А. условий кредитного договора задолженность по состоянию на 02.04.2014 составляет <данные изъяты> рублей

Истец просит суд:

- взыскать с Белякова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Киселева М.И. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, на момент рассмотрения дела в суде какая-либо сумма ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору не внесена.

В адрес Беляков В.А. указанного в исковом заявлении судом направлена телеграмма о времени и месте судебного заседаниям, однако поступили сведения от работников почты России г. Стрежевого о недоставке телеграммы в связи закрытием квартиры и не явке по извещениям Белякова В.А. за телеграммой.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

07.12.2011 между ОАО «Сберегательный банк России» в лице УДО № 8616/0225 Томского ОСБ № 8616 СБ РФ и заемщиком Беляковым В.А. заключён кредитный договор № 10067379 о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,95 % годовых. Беляков В.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.

Согласно п.п.2.1, 2.1.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

В соответствии с п.3.1-3.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10-14).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В порядке ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик, ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Беляков В.А. не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с указанным обстоятельством, истец вынужден вынести всю образовавшуюся задолженность на просрочку и требовать досрочного расторжения возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения Беляковым В.А. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 02.04.2014 составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.12.2013 по 02.04.2014;

-просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.12.2013 по 02.04.2014;

-задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.12.2013 по 02.04.2014;

-задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> рублей, за период с 09.12.2013 по 02.04.2014.

Данный расчет проверен судом, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с Белякова В.А., пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 СБ РФ к Белякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белякова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.12.2013 по 02.04.2014;

-просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.12.2013 по 02.04.2014;

-задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.12.2013 по 02.04.2014;

-задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> рублей, за период с 09.12.2013 по 02.04.2014.

Взыскать с Белякова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 СБ РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         Родионова Н.В.