Приговор по делу № 1-14/2019 от 05.03.2019

                                                                                                                                       Дело № 1-14/2019      

                                                П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г. Болхов                                                                                16 мая 2019 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Болховского района Орловской области Косьяновой С.Е., старшего помощника прокурора Болховского района Орловской области Паничевой Т.А.,

подсудимой Мельниковой Н.С.,

её защитника - адвоката ООКА Сурина В.В., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мельниковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом Орловской области по ч.3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

       Мельникова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут у Мельниковой Н.С., находившейся в помещении магазина «Интердекор» на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Бубновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковского счета №, оформленного на имя её мужа ФИО6, в отделении № филиала № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, строение 5, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Бубновой О.А. (далее банковской карты) и известного Мельниковой Н.С. персонального идентификационного номера указанной банковской карты (далее PIN-код).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут Мельникова Н.С., находясь в помещении магазина «Интердекор» на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, похитила из бокового кармана сумочки Бубновой О.А., находящейся на подоконнике в вышеуказанном помещении, банковскую карту, принадлежащую Бубновой О.А., не представляющую для нее ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Мельникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 02 минуты, проследовала в помещение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности другого лица и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к банкомату №, после чего используя банковскую карту, принадлежащую Бубновой О.А., путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела известный ей PIN-код, сделала запрос на выдачу наличных денежных в сумме 20 000 рублей средств с банковского счета, и в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила незаконную операцию по снятию с банковского счета № денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Бубновой О.А., то есть похитила чужое имущество.

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Мельникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном помещении ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, в банкомате №, используя банковскую карту, принадлежащую Бубновой О.А., путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела известный ей PIN-код, сделала запрос на выдачу наличных денежных в сумме 20 000 рублей средств с банковского счета, и в 15 часов 04 минуты умышленно осуществила незаконную операцию по снятию с банковского счета № денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Бубновой О.А., то есть похитила чужое имущество.

Таким образом, Мельникова Н.С., умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета банковской карты Бубновой О.А. на общую сумму 40 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Бубновой О.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях Мельниковой Н.С. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Мельникова Н.С. с предъявленным ей органом следствия обвинением согласилась полностью, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Сурин В.В. в суде ходатайство своей подзащитной Мельниковой Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

         Потерпевшая Бубнова О.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просила суд строго не наказывать подсудимую, не лишать её свободы, так как претензий к ней не имеет (л.д. 220).

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение потерпевшего и государственного обвинителя, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство подсудимой Мельниковой Н.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым полностью согласилась Мельникова Н.С. является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Мельниковой Н.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд признает причиненный Бубновой О.А. ущерб значительным с учетом состава её семьи и её ежемесячных доходов и значимости для неё похищенного имущества, хищение которого существенно отразилось на её материальном положении.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

        Преступление, совершенное Мельниковой Н.С., является оконченным, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких.

          При изучении личности подсудимой суд установил, что Мельникова Н.С. зарегистрирована в <адрес> (л.д.130), где по месту жительства характеризуется нейтрально, поскольку жалоб и обращений от соседей и других жителей села в сельскую администрацию не поступало (л.д.157), на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», БУЗ Орловской области «Болховская ЦРБ» не состоит (л.д. 151,153,155), ранее судима (л.д.133-134), привлекалась к административной ответственности (л.д.147-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мельниковой Н.С. в силу п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами Мельниковой Н.С. суд в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ признаетполное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мельниковой Н.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающего основания для смягчения наказания Мельниковой Н.С. и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновной суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мельниковой Н.С., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, стремления и возможностей у виновной заниматься воспитанием малолетнего ребенка, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мельниковой Н.С. наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижением её малолетним сыном Мельниковым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Поскольку, Мельникова Н.С. родительских прав в отношении указанного ребенка не лишена, является его единственным родителем, проживает совместно с ним и осуществляет его воспитание.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд считает невозможным применение в отношении Мельниковой Н.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения семьи подсудимой Мельниковой Н.С. суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания Мельниковой Н.С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Указанное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения Мельниковой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

         На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

         -банковскую карту «Сбербанк Maestro» на имя Бубновой О.А. возвратить по принадлежности потерпевшей Бубновой О.А.;

        - мобильный телефон сотовой связи HUAWEI Y5 Prime 2018 blue (смартфон), карту любимого клиента магазина цифровой техники «Цифромаркет» принадлежащие Мельниковой Н.С.возвратить по принадлежности Мельниковой Н.С.;

- компакт-диск «Mirex» № с видеозаписями снятия ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Мельниковой Н.С. в банкомате ПАО Сбербанк хранить при уголовном деле;

        - 60 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая - оставить по принадлежности у законного владельца Бубновой О.А.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Мельниковой Н.С. не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

         -░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ Maestro» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ HUAWEI Y5 Prime 2018 blue (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░-░░░░ «Mirex» № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

        - 60 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░