Решение по делу № 2-3829/2017 (2-20128/2016;) ~ М-14173/2016 от 18.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 48000 руб. – сумма задолженности по оплате арендных платежей, 219,89 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя по подготовке и подаче искового заявления в суд и представлению интересов в суде в размере 12000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5982,20 руб., истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство Тойота Камри г/н № и передать истцу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По соглашению сторон была установлена арендная плата в размере 16 000 рублей в месяц на три месяца, всего 48000 руб. Ответчик ни разу не внес оплату аренды. До настоящего времени транспортное средство находится в пользовании у ФИО1 На требования истца по оплате задолженности ответчик не ответил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218,89 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что транспортное средство до сих пор находится у ответчика, в связи, с чем истец обращался в правоохранительные органы, где было отказано в возбуждении уголовного дела, т.к. сложились гражданские правоотношения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 643, 644 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль Тойота Камри гос. рег. знак № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель сдал в аренду Арендатору принадлежащее ему по праву транспортное средство Тойота Камри гос. рег. знак №

В соответствии с Договором аренды оплата производится следующим образом: ежемесячная арендная плата составляет 16000 руб. За полный срок аренды (3 месяца) стоимость пользования транспортным средством переданным в аренду составляет 48000 руб. (п. 5.1, 5.2 договора).

Согласно п. 11.2 договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

С начала действия договора ответчик не внес ни одного платежа за оплату аренды транспортного средства, неоднократно обещая погасить задолженность в полном объеме. Истец обращался в полицию, но ответчик не передал имущество, арендную плату не внес.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что с июля 2016 года ответчик в нарушение п. 5.2 заключенного договора, не оплачивает арендную плату, доказательств иного суду не представлено.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 000 (16 000 руб. х 3 мес.) руб. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, полагает требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии сост. 395 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в размере 219,89 руб., исходя из следующего расчета: (16000 х 6 дн. х 10,5 % / 366 = 27,54) + (16000 х 33 дн. х 10% / 366 = 144,26) + 16000 х 11 дн. х 10 % / 366 = 48,09) = 219,89 руб.

Разрешая требования ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство было передано ФИО1 по договору аренды сроком на три месяца, договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, законных оснований для владении и пользовании транспортным средством ответчиком не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об истребовании автомобиля Тойота Камри гос. рег. знак № у ФИО1 и передаче его истцу.

По вышеуказанным основаниям требования о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, оснований для пролонгирования действия данного договора судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия в деле, требования разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), суд определяет суммой в размере 12000 рублей (согласно договору, расписке), в том числе в счет расходов по составлению иска, участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5982,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 рублей 89 копеек, расходов за оказание юридической помощи 12000 рублей, в счет возмещения расходов государственной пошлины 5982,20 рублей.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство - автомобиль Тойота Камри гос. рег. знак № и передать его ФИО2.

Требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева