Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2019 (1-460/2018;) от 01.10.2018

Дело №1-112/19

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.***. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретарях Глушаковой Л.А., Дзешкевич Н.А.,

с участием государственных обвинителей Головиной А.А., Зюзько О.Б.,

подсудимого Шинкаревского Д.В.,

защитника Морозова В.С., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шинкаревского Дмитрия Вадимовича, ***, ранее судимого:

- 21 сентября 2006 года Островским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден 13 мая 2008 года на основании постановления Невельского районного суда Псковской области от 28.04.2008 условно-досрочно на 3 года 4 месяца 12 дней;

- 13 мая 2010 года Островским городским судом Псковской области, с учётом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2013 года, по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 10 марта 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу содержащегося с **.***. 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шинкаревский Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Островского городского суда Псковской области от 21 сентября 2006 года Шинкаревский Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 28 апреля 2008 года Шинкаревский Д.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 4 месяца 12 дней.

Приговором Островского городского суда Псковской области от 13 мая 2010 года Шинкаревский Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «а» (в редакции ФЗ от 24.07.2007 г. № 211), ст. 158 ч. 2 п. «а» (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162), ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162), ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 г. № 211); на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от 21 сентября 2006 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года неотбытый срок наказания сокращен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан №*** от **.***. 2016 года в отношении Шинкаревского Д.В. установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями: являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут на период установления административного надзора; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора; запрет на срок действия административного надзора выезда за пределы территории Псковской области.

22 марта 2017 года Шинкаревский Д.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Островскому району и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию 5, 10, 20, 25 числа каждого месяца в период времени с 10 часов до 12 часов

В соответствии с вынесенными в его адрес предупреждениями разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того он неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

30 августа 2017 года Шинкаревский Д.В. в связи со сменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца в период времени с 9 часов до 18 часов.

В соответствии с вынесенными в его адрес предупреждениями разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того он неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

30 января 2018 года Шинкаревский Д.В. в связи со сменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Островскому району и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию 5, 10, 20, 25 числа каждого месяца в период времени с 10 часов до 12 часов.

В соответствии с вынесенными в его адрес предупреждениями разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того он неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

21 февраля 2018 года Шинкаревский Д.В. в связи со сменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца в период времени с 9 часов до 18 часов.

В соответствии с вынесенными в его адрес предупреждениями разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того Шинкаревский Д.В. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а так же административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

19 октября 2017 года в 23 часа 5 минут Шинкаревский Д.В. не впустил сотрудников полиции в жилое помещение по адресу: ***, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пскову А.В. №*** от **.***.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

19 ноября 2017 года в 2 часа 15 минут Шинкаревский Д.В. по месту жительства: *** не находился, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Шинкаревский Д.В. постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пскову А.В. №*** от **.***.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

28 декабря 2017 года в 23 часа 10 минут Шинкаревский Д.В. по месту жительства: *** не находился, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова №*** от **.***.2018, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

9 июня 2018 года в 22 часа 28 минут Шинкаревский Д.В., достоверно зная о решении Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан №*** от **.***.2016 года об установлении в отношении него административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился у д. *** по ул. *** г. Пскова Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что **.***.2018 постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пскову А.В. №*** от **.***.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, нарушив ограничения, установленные решением суда – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 7 часов ежедневно, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что Шинкаревский Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от **.***.2018 в настоящее время Шинкаревский Д.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к деянию, он также не находился в состоянии хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ Шинкаревский Д.В. подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Вину в его совершении признал полностью, способствовал его расследованию, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шинкаревского Д.В. суд признает наличие рецидива преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении рецидива преступлений суд принимает во внимание судимость по приговору Островского городского суда Псковской области от 13 мая 2010 года, которым он был осужден за умышленные преступления, в том числе тяжкое, к реальному лишению свободы.

Судимость по приговору Островского городского суда Псковской области от 21.09.2006 при признании рецидива преступлений не учитывается в силу п. б ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый освобожден по отбытии наказания 10 марта 2017 года. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на что имел взыскания; на мероприятия вступительного характера реагировал слабо, должных выводов для себя не делал; в отряде поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности, с **.***.2015 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с дальнейшим отбыванием наказания в отряде со строгими условиями.

По месту регистрации старшим участковым уполномоченным ОМВД России по *** району характеризуется удовлетворительно, отражено, что не проживал по указанному адресу, состоял на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН ОМВД России по *** району, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, жалоб и заявлений от соседей на противоправное поведение в быту не поступало.

Старшим участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Пскову охарактеризован удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, образа жизни, свидетельствующего об устойчивой тенденции Шинкаревского Д.В. к совершению преступлений, его асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, согласно которым Шинкаревскому Д.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Морозову В.С. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 3300 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учётом вида назначенного наказания в целях надлежащего исполнения приговора оснований для изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шинкаревского Дмитрия Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шинкаревскому Д.В. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с **.***. 2019 года, включив в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Включить в срок отбытия наказания Шинкаревскому Д.В. время содержания под стражей с момента фактического задержания до вынесения приговора с **.***. 2019 года по **.***. 2019 года включительно из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора №*** ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, находящееся на хранении у Ю.Ю., оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Морозову В.С. в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шинкаревским Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжаловался, вступил в законную силу.