Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2017 ~ М-1624/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-2281/17

строка 197г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

истца Шевцова 1ИО.,

ответчика Гребенникова 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова 1ИО к Гребенникову 2ИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец Шевцов 1ИО. первоначально обратился в суд с иском к ответчику Гребенникову 2ИО. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541 571 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 908 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 2000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В связи тем, что ответчик не вернул сумму займа до настоящего времени, истец обратился в суд.

Истец Шевцов 1ИО. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 30.12.2017 года в размере 668475,71 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 908 рублей. Определением суда уточненные исковые требования приняты к производству.

Ответчик Гребенников 2ИО. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений признал, и пояснил, что в настоящее время его материальное положение изменилось, что позволит в будущем погасить долг по договору займа.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гребенников 2ИО. получил в долг от Шевцова 1ИО. денежные средства в размере 2000000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.9). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Гребенников 2ИО. в ходе судебного разбирательства признавал исковые требования, размер задолженности по основному долгу не оспаривал.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 рублей.

Федеральным законом от 8 марта 2015г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июня 2015 года, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Ответчиком Гребенниковым 2ИО. в ходе рассмотрения дела не был оспорен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, однако суд считает данный расчет неверным, поскольку составлен на будущее время (до 31.12.2017), то есть предусматривает предположительные доводы о том, что ответчиком задолженность по возврату долга не будет погашена до указанной даты.

Как указано выше, дата возврата долга сторонами определена – 20.04.2014, долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, на не выплаченную сумму долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 28.06.2017 (день вынесения решения суда) и сумма указанных процентов составит 577242,83 рублей согласно следующему расчёту:

за период с 21.04.2014 по 31.05.2015 – 183 534,25 рублей (2000 000*8,25/100*406/365),

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 9052,05 рублей (2000 000*11,8/100*14/365),

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 19232,88 рублей (2000 000*11,7/100*30*365),

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 19420,27 рублей (2000 000*10,74/100*33/365),

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 16700,82 рублей (2000 000*10,51/100*29/365),

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 16290,41 рублей (2000 000*9,91/100*30/365),

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 17160 рублей (2000 000*9,49/100*33/365),

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 14406,58 рублей (2000 000*9,39/100*28/365),

за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 6818,63 рублей (2000 000*7,32/100*17/365),

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 9600 рублей (2000 000*7,32/100*24/366),

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 10846,99 рублей (2000 000*7,94/100*25/366),

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 13219,67 рублей (2000 000*8,96/100*27/366),

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 13691,80 рублей (2000 000*8,64/100*29/366),

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 15123,50 рублей (2000 000*8,14/100*34/366),

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 12087,43 рублей (2000 000*7,90/100*28/366),

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 13057,92 рублей (2000 000*8,24/100*29/366),

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 6985,79 рублей (2000 000*7,52/100*17/366),

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 28114,75 рублей (2000 000*10,50/100*49/366),

за период с 19.09.2016 по 31.12.20166 – 56830,60 рублей (2000 000*10/100*104/366),

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 46575,34 рублей (2000 000*10/100*85/365),

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 19232,88 рублей (2000 000*9,75/100*36/365),

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 24328,77 рублей (2000 000*9,25/100*48/365),

за период с 19.06.2017 по 28.06.2017 – 4931,50 рублей (2000 000*9/100*10/365).

Всего проценты составят за указанный период 577242,83 рублей (183534,25 + 9052,05 + 19232,88 + 19420,27 + 16700,82 + 16290,41 + 17160 + 14406,58 + 6818,63 + 9600 + 10846,99 + 13219,67 + 13691,80 + 15123,50 + 12087,43 + 13057,92 + 6985,79 + 28114,75 + 56830,60 + 46575,34 + 19232,88 + 24328,77 + 4931,50).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из цены иска заявленной истцом в размере 2668475,71 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 21842,38 рублей (2668475,71 – 1000000) * 0,5/100 + 13500).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 20 908 рублей (л.д.3); при подаче уточненного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 262,05 рублей, что подтверждается чек-ордером, всего 21170,05 рублей.

Таким образом, истцом Шевцов 1ИО. недоплачена пошлина в размере 672,33 рублей (21 842,38 – 21170,05), и указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход муниципального бюджета с учетом требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

С ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 21386,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевцова 1ИО удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенникова 2ИО в пользу Шевцова 1ИО сумму долга в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577242,83 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21386,21 рублей.

В остальной части исковые требования Шевцова 1ИО оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шевцова 1ИО в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 672 рублей 33 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.