Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2014 от 27.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                             27 марта 2014 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Рублева Н.В.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

с участием ФИО1, переводчика, представителя ОУФМС России по <...> в <...> и <...> ФИО12, действующей по доверенности от <дата> года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО13, <дата> года рождения, гражданина <...> пребывающего в <...> женатого, не имеющего несовершеннолетних детей,

установил:

    Инспектором ОУФМС России по <...> в городе Соликамске и <...> составлен протокол от <дата> о нарушении ФИО1 ФИО14 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в котором указано, что <дата> в помещении ОУФМС России по <...> в <...> и <...> при проверке документов, удостоверяющих личность гражданина, выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином <...> ФИО1, а именно, ФИО6 прибыл в Россию <дата> года, поставлен на миграционный учет по адресу <...> сроком до <дата> года. В предыдущий приезд ФИО6 прибыл в РФ <дата> года, <дата> получил патент для осуществления трудовой деятельности, что явилось основанием для продления срока временного пребывания до <дата> года, по окончании срока временного пребывания <дата> ФИО6 с территории РФ не выехал, с <дата> по <дата> уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, установленного ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

    Начальник ОУФМС России по <...> в городе Соликамске и <...> передал протокол об административном правонарушении ФИО1 Мурсал оглы на рассмотрение суду, указывал, что ФИО6 уклонялся от выезда из РФ с <дата> по <дата> года.

    В судебном заседании ФИО6 ФИО15 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации по причине отсутствия паспорта, состоит в браке, супруга проживает в <...> края, он поддерживает с ней семейные отношения.

За нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотрена ответственность по ст.18.8 ч.1.1 КОАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в предыдущий приезд ФИО6 ФИО16 прибыл в РФ <дата> года, <дата> получил патент для осуществления трудовой деятельности, что явилось основанием для продления временного пребывания до <дата> года, по истечении срока действия патента <дата> года, новый патент ФИО6 не получал.

В нарушение п.9 ст.13.3, п.2 ст.5 и ст.5.1 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО6 ФИО17 с <дата> по <дата> уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания.

    Выслушав представителей ОУФМС РФ по <...> в городе Соликамске и <...>, суд считает, что в действиях ФИО6 ФИО18 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, поскольку он уклонялся от выезда за пределы РФ по окончании срока пребывания в РФ, его виновность в нарушении ст.5 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» подтверждена материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

Суд считает возможным не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как это будет являться вмешательством в личную и семейную жизнь ФИО1, имеющего устойчивые семейные связи с гражданкой России – супругой ФИО4, проживающей на законных основаниях на территории Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

    Признать ФИО1 ФИО19, гражданина <...> виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Н.В.Рублева