Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3287/2015 от 25.05.2015

Судья Калиберда П.А. дело № 22-3287/15

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.,

с участием прокурора Дегтярева М.А.,

адвоката Ломака С.И.,

осужденного Голандарева А.Ю.

(участвует посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голандарева А.Ю. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2015 года, которым

Голандарев А.Ю., родившийся <дата обезличена> в <дата обезличена>, <...>, зарегистрированный по адресу: <дата обезличена>, проживающий по адресу: <дата обезличена>, <...>, ранее судимый 1). 03.08.2011г. по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освободившийся 02.04.2012г. по отбытию наказания, 2). 30.01.2015г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №244 Прикубанского округа г. Краснодара от 30.01.2015г. окончательно наказание Голандареву А.Ю. назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Голандарева А.Ю., адвоката Ломака С.И. в защиту интересов осужденного Голандарева А.Ю., просивших приговор изменить, мнение прокурора Дегтярева М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Голандарев А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Голандарев А.Ю. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, т.к. он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, просил освободить его от наказания на основания п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-ГД г.Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Джегутанов А.И., не соглашаясь с приведенными в жалобе доводами, просит приговор в отношении Голандарева А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Голандарев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного Голандаревым А.Ю. ходатайства. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Голандарев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (л.д.129-132).

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Голандарева А.Ю. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе следствия. Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Действия Голандарева А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, наказание Голандареву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обосновано не установлено.

Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначенное Голандареву А.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст.60-62 УК РФ, а также требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ., поскольку 03.08.2011г. Голандарев А.Ю. был осужден мировым судьей судебного участка №48 Прикубанского округа г. Краснодара по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освободился 02.04.2012г. по отбытию наказания. На момент совершения рассматриваемого преступления, совершенного 05.01.2015г. судимость за ранее совершенное преступление в установленном законом порядке не была ни снята, ни погашена.

30.01.2015г. Голандарев А.Ю. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №244 Прикубанского округа г. Краснодара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На момент рассмотрения данного уголовного дела, Голондарев А.Ю. указанное наказание не отбыл.

Оснований полагать, что назначенное Голандареву А.Ю. наказание является чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется. Оснований к назначению Голандареву А.Ю. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции верно не установлено.

Оснований для применения к осужденному акта об амнистии, на который он ссылается, и освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая, что все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и указанные в жалобе осужденного, судом установлены и при назначении Голандареву А.Ю. наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения, о чем просит в жалобе осужденный, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Динского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2015 года в отношении Голандарева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленный главами 47¹, 48¹ УПК РФ.

Председательствующий: