к делу № 1-600/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Таганрог 14 июля 2016 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Берестового А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тормаковой О.А.
подсудимого Самсонова С.Н.
защитника - адвоката Лащенко В.А.
потерпевшей Иванниковой Е.А.
при секретаре Остапенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Самсонов С.Н, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Самсонов С.Н обвиняется в том, что он <дата> примерно в 14 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в магазине «Порядок», расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Иванникова Е.А. оставила без присмотра принадлежащий ей мобильный телефон «HTC ONE MINI» IMEI: №, стоимостью <данные изъяты>, с sim-картой мобильного оператора "МТС", не представляющей материальной ценности, на стеллаже в отделении «Декор», он- Самсонов С.Н, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущество, взял указанный мобильный телефон, тем самым похитил его, затем Самсонов С.Н, осознавая реальную возможность его возвращения, реализуя свой преступный умысел о <данные изъяты> хищении чужого имущества, выключил вышеуказанный мобильный телефон и положил его в левый задний карман надетых на нем брюк. После чего, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, извлек из него SIM-карту. Таким образом он- Самсонов С.Н <данные изъяты>, умышленно похитил мобильный телефон «HTC ONE MINI», обратив его в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Иванникова Е.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Деяния подсудимого Самсонов С.Н органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с проникновением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Иванникова Е.А. подала суду заявление, в котором просила производство по делу прекратить за примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку он вред перед ним загладил.
Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшим, сообщив также суду о том, что не возражает против прекращения дела по данному основанию.
Данное ходатайство также поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 105), загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Самсонов С.Н на основании ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения Самсонов С.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Самсонов С.Н, <дата> года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Самсонов С.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Берестовой