Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1314/2017 ~ М-1023/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1314/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.

при секретаре Насыйровой К. А.,

с участием представителя ответчика ФИО3, ФИО9, действующего на основании доверенности от 06.04.2017 года (со сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 154971 рублей материального ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4299 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Дело слушанием назначено в судебном заседании на 19 июня 2017 года. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Разбирательство дела было отложено на 05 июля 2017 года. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание, назначенное на 05.07.2017 года, повторно не явилась. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено. Представитель ответчика ФИО3, ФИО9, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сарапульского городского суда Е. В. Шадрина

2-1314/2017 ~ М-1023/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Девятова Алла Александровна
Ответчики
Чечихин Виктор Михайлович
Нечеухина Елена Николаевна
Розенштейн Светлана Сергеевна
Вичевский Андрей Иванович
Глушаченков Андрей Александрович
Другие
Вьюнов Михаил Алексеевич
Тугбаев Константин Анатольевич
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Шадрина Елена Викторовна
Дело на странице суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
22.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2017Передача материалов судье
24.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
12.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2017Дело оформлено
15.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее