Решение по делу № 2-70/2015 (2-1908/2014;) ~ М-1890/2014 от 06.11.2014

копия Дело № 2-70/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» января 2015 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бытко В.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, к Павловой (ранее Бытко) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бытко В.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, обратилась в суд с иском к Павловой (ранее Бытко) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.12.1998 г. ответчик лишена родительских прав в отношении своих детей – истца Бытко В.Ю., и третьего лица Бытко А.Ю., которые воспитывались в детском доме. Постановлением главы Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля от 16.01.1994 г. за истцом с братом было закреплено жилье АДРЕС. В настоящее время по указанному адресу на основании социального найма зарегистрированы истец и ее двое несовершеннолетних детей. Ответчик Бытко Е.В. 02.11.2000 г. снята с регистрационного учета по данному адресу спорного жилого помещения, в связи с осуждением к лишению свободы. Истец с ответчиком не общается, место ее нахождения неизвестно, в вышеуказанной квартире ответчик не проживает, личных вещей не имеет, бремени содержания жилым помещением не несет, оплату коммунальных услуг не производит. В 2012 г. истец обращалась ОП «Красноперекопский» с заявлением о розыске ответчика, однако по настоящее время мать неизвестно где находится. Третье лицо – брат истца Бытко А.Ю. 13.06.2013 г. снят с регистрационного учета, в связи с осуждением к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в Учреждение 1.

Ссылаясь на ст.ст.67,69, 83 ЖК РФ просит признать Бытко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной АДРЕС.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отдел УФМС России по ЯО в Ленинском районе г. Ярославля, Территориальная администрация (далее – ТА) Красноперекопского района мэрии г. Ярославля.

Истец Бытко В.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, ее представитель по устному заявлению Красильникова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом фамилию ответчика, как Павлова (ранее Бытко) Е.В., поскольку в настоящее время имеются данные, что ответчик сменила фамилию на Павлову. Истец Бытко В.Ю. также пояснила, что в 2007 году ответчик освободилась из мест лишения свободы и сначала у них была переписка, от матери приходили письма в 2008 г. из Башкирии. Бытко Е.В. писала, что в Ярославль возвращаться не собирается. Данные письма не сохранились. Затем письма от матери перестали приходить и о ее судьбе истцу ничего не было известно. Настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Ответчик Павлова (ранее Бытко) Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту пребывания в АДРЕС, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила, об отложении дела не просила.

Третьи лица – Бытко А.Ю., Отдел УФМС России по ЯО в Ленинском районе г. Ярославля, ТА Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

От ОУФМС России по ЯО в Ленинском районе г. Ярославля ранее поступали заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение на усмотрение суда.

ТА Красноперекопского района мэрии г. Ярославля посредством факсимильной связи ранее представлен отзыв, согласно которому указали, что суду необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный или добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения явившихся истца и ее представителя по устному заявлению суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и 3-х лиц.

Суд, выслушав истца Бытко В.Ю., действующую также в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, ее представителя по устному заявлению Красильникову А.П., а также допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля ФИО 3, показавшую, что является подругой истца, с которой знакомы около 10 лет. За этот период времени маму истца никогда не видела. Со слов Бытко В.Ю. знает, что ее мать отбывала наказание в местах лишения свободы, в 2007 г. она писала, что освободилась, у нее наладилась личная жизнь, и она проживает за пределами Ярославской области. В спорном жилом помещении АДРЕС, имеются только вещи истца и ее несовершеннолетних детей; исследовав письменные материалы дела, приняв к обозрению отказной материал КУСП № 6937 от 03.10.2012 г., № 6132 от 18.05.2012 г., оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.11 ЖК РФ установлен приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено и подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги от 23.10.2014 г., свидетельствами о рождении, сведениями Учреждение 2 от 03.12.2014 г., что в жилом помещении, расположенном АДРЕС, на основании социального найма зарегистрированы истец Бытко В.Ю., ее несовершеннолетние дети - ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО 2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом, по указанному адресу сняты с регистрационного учета, в связи с осуждением к лишению свободы, ответчик (мать истца) Бытко Е.В. - 02.11.2000 г., 3-е лицо (брат истца) Бытко А.Ю. - 13.06.2013 г. соответственно.

Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.12.1998 г. Бытко Е.В. лишена родительских прав в отношении детей Бытко В.Ю., Бытко А.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" N 14 от 02.07.2009 г., при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим права на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из отказного материала проверки ОП «Красноперекопский» УМВД России по г.Ярославлю от 2012 г. по заявлению Бытко В.Ю. об установлении места нахождения матери Бытко Е.В., следует, что Бытко Е.В. в 2000 г. была снята с регистрационного учета, в связи с заключением, далее в г.Ярославль не приезжала, проживала в с.Благовар Р.Башкортостан, точный адрес неизвестен. После освобождения Бытко Е.В. из мест лишения свободы в 2007 г. Бытко В.Ю. связь с матерью Бытко Е.В. утратила, в настоящее время связь не поддерживают, место нахождения Бытко Е.В. не известно и не представилось возможным установить.

Согласно справке об освобождении, справке Учреждение 3 от 10.12.2014 г. Бытко Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании анкетных данных личного дела девичья фамилия ФИО, за период отбывания наказания фамилию не меняла, в брак не вступала. Отбывала наказание с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При освобождении убыла АДРЕС.

Из заявлений Ф 1П о выдаче (замене) паспорта, направленных в адрес суда Учреждение 09.12.2014 г., следует, что Бытко Е.В. 09.07.2010 г. получила паспорт серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с достижением 45 лет, место пребывания указано - Благовар, затем переменила фамилию на Павлова, в связи с заключением брака ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Павловой (ранее Бытко) Е.В. получен паспорт взамен утраченного, место пребывания в заявлении указано: АДРЕС.

Согласно адресной справке АДРЕС Павлова (Бытко) Е.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Павлова (Бытко) Е.В. в одностороннем порядке и добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, после освобождения из Учреждение 3, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в спорное жилое помещение АДРЕС, не вернулась, вещей в указанном жилом помещении не имеет. При этом доказательств наличия препятствий в осуществлении ответчиком прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения суду не представлено, что подтверждается вышеуказанными исследованными судом доказательствами, оснований для недоверия которым у суда не имеется.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, суд не усматривает. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бытко В.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, удовлетворить.

Признать Павлову (ранее Бытко) Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, урож. г.Ярославля, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б.Исаева

Копия верна.

Судья