Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1338/2023 от 12.07.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-008559-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селиверстова Владимира Владимировича (№ 13-1338/2023) о признании ничтожным исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4181/2013 по иску КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО) к Селиверстову Владимиру Владимировичу, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов В.В. обратился в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа по настоящему делу ввиду его выдачи до вступления в законную силу решения суда.

Заявитель Селиверстов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представил.

Истец Ермаченков А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.08.2013 года с фио в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО), в том числе, взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, для удовлетворения требований истца обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

31.10.2013 года представителем банка получен исполнительный лист серии ВС № 032376853, на основании которого судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес 14.11.2013 года возбуждено исполнительное производство.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2014 года Селиверстову В.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16.08.2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2014 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16.08.2013 года оставлено без изменения.

Определением суда от 31.08.2015 года произведена замена истца (взыскателя) КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) правопреемником Ермаченковым А.Н.

Определением суда от 12.10.2016 года произведена замена ответчика (должника) фио правопреемником Селиверстовым В.В.

Согласно представленному Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес по запросу суда исполнительному производству 14.12.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника – однокомнатной квартиры по адресу: адрес, общ. площадью 38,1 кв.м, стоимостью сумма, взыскателю.

Из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что исполнительный лист был выдан взыскателю после вступления на тот момент решения в законную силу, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16.03.2013 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2014 года, кроме того, решение суда в части обращения взыскания на заложенное имуществом исполнено.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания исполнительного листа серии ВС № 032376853 от 31.10.2013 года ничтожным и его отзыва.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 428, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Селиверстова Владимира Владимировича о признании ничтожным исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4181/2013 по иску КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО) к Селиверстову Владимиру Владимировичу, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая