Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2014 ~ М-75/2014 от 13.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года гп Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Ю.А. Отческой, с участием представителя истца С.А. Фроловой, действующей на основании доверенности № 326 от 04.02.2014 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2014 по иску «Муниципального унитарного предприятия «ФИО8» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

Установил:

МУП «ФИО8», в лице и.о. генерального директора ФИО5, обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исправно получая коммунальные услуги от истца, ответчики длительное время уклоняется от исполнения своих обязанностей по их оплате.

В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования на основании изложенных в заявлении доказательств и взыскать с ответчиков 112572-68 рублей образовавшейся суммы долга и 3451-45 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчики, не явились, все повестки и документы, направленные по указанному в заявлении адресу, возвращены в суд, за истечением срока хранения. Сведений о наличии у ответчика иного места жительства, у суда не имеется.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда. Уведомления о судебном разбирательстве ответчикам были направлены в срок, достаточный для явки в суд, уведомления ответчики не получили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в судебное заседание не явились, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как основной квартиросъемщик, а ФИО2 как член семьи нанимателя, вселены в жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчики обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилое помещение. Согласно представленной выписки из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 112572-68 руб.

В соответствии с ч.З 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно произво­дить внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае не­надлежащего исполнения гражданами указанной обязанности в течение 6 меся­цев договор найма жилого помещения может быть расторгнут по требованию наймодателя.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155. ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ).

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком сложились отношения по найму жилого помещения. Ответчики, на основании были зарегистрированы в жилом помещении в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя и до начала образования задолженности, вносили денежные суммы для оплаты потребляемых коммунальных услуг, тем самым подтверждая условия фактически сложившегося между сторонами договора найма жилого помещения. Правильность и законность расчетов истца размера платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца ( с февраля 2012 по июнь 2012 года – 5 месяцев х 4538-51 рублей ежемесячное начисление оплаты коммунальных услуг + с июля 2012 по март 2013 г - 9 месяцев х 5015-60 + с апреля 2013 по июнь 2013 - 3 месяца х 5276-00 руб + с июля 2013 по сентябрь 2013 - 3 месяца х 5825-20 руб + с октября 2013 по январь 2014 – 4 месяца х 5741-50, с учетом оплаченных 24000 руб. и перерасчета на общую сумму 1392-14 руб., окончательная задолженность составила 112572-68 руб.) При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 3451-45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3451-45 руб.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия « ФИО8» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО8» 112572 (Сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО8» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3451 (Три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд и оплатой государственной пошлины.

Председательствовавший судья Н.А. Тимошина

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-99/2014 года.

Председатель

Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо- Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко