Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2019 ~ М-486/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-615/2019                                   22 ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лупу Лорине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

     Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Лупу Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 194800 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 5096 рублей 00 копеек.

До начала судебного разбирательства по существу от истца СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме и возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Лупу Л.А. адвокат Колесник Т.Н. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Ответчик Лупу Л.А. поддержала мнение своего представителя, полагала возможным принять отказ представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» от иска.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Мотивы отказа представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подтверждены обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, указывающими на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 декабря 2018 года, гражданско-правовая ответственность ответчика Лупу Л.А. как собственника транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с истцом.     Письменный отказ представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» от иска приобщен к материалам гражданского дела и принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в письменном ходатайстве, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 5 096 рублей 00 копеек (л.д. 8)

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно требованиям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          Таким образом, учитывая ходатайство истца СПАО «РЕСО-Гарантия» о возврате уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины, положения Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 5 096 рублей 00 копеек должна быть возвращена истцу СПАО «РЕСО-Гарантия».

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от иска к Лупу Лорине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лупу Лорине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса прекратить.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5 096 (пяти тысяч девяноста шести) рублей 00 копеек.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий                                    О.Ф. Дударева