Приговор по делу № 1-1/2014 (1-287/2013;) от 31.07.2013

№ 1-1/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 25 апреля 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Лопарева Д.А., подсудимого Лукошевичюса В.Л., защитника адвоката Кирсановой Т.Р., при секретаре Леонтьевой А.С., а также потерпевшей И.Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукошевичюса В.Л., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего продавцом магазина «М» в < адрес >, зарегистрированного по адресу < адрес >, проживающего по адресу < адрес >, судимого

< Дата > Советским городским судом Калининградской области по п.в ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

< Дата > мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

< Дата > Советским городским судом Калининградской области по п. а,б,в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

< Дата > Центральным районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

< Дата > Ленинградским районным судом г.Калининграда по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

< Дата > Советским городским судом Калининградской области, с учетом постановления от < Дата > Гвардейского районного суда Калининградской области, по п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к приговорам Советского городского суда от < Дата > и < Дата >, мирового судьи Неманского судебного участка от < Дата >, Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного < Дата > по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукошевичюс В.Л. тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 мая 2013 года в период времени с 20 часов до 22 часов 30 минут Лукошевичюс В.Л. находился в < адрес > у ранее знакомой ему И.Л.Г. Достоверно зная, что в сумке, висящей на крючке прихожей в коридоре квартиры, находится мобильный телефон и денежные средства, Лукошевичюс В.Л. решил их похитить с целью безвозмездного обращения в свою пользу. Сразу реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что И.Л.Г. занята домашними делами, вышел в коридор и из сумки похитил мобильный телефон марки «iPhon Apple 4S» стоимостью 14800 рублей, из кошелька, находящегося в сумке, 4000 рублей. С похищенным имуществом Лукошевичюс В.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Л.Г. значительный материальный ущерб в размере 18800 рублей.

Подсудимый Лукошевичюс В.Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником, государственным обвинителем, потерпевшей И.Л.Г.

Суд учитывает, что санкции ст.158 ч.2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет работу, < ИЗЪЯТО >, а также что по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим за аналогичные преступления корыстного характера, на путь исправления не встал и совершил преступление против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что наказание подсудимому, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, должно быть назначено с учетом требований ст.61 ч.1 п. «и» и «к», по правилам ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также при наличии отягчающего обстоятельства, не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание требования ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ не усматривает и приходит к выводу, что исправление Лукошевичюса В.Л. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Для отбывания наказания осужденный Лукошевичюс В.Л. подлежит направлению в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей И.Л.Г., заявленный на сумму 18800 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18800 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: