Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2013 ~ М-1297/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Горячева Э.П., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.П. к Зотову К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Черновым А.П. и профессиональным футболистом Зотовым К.В. был заключен договор сроком на два года, согласно которому последний в течение срока действия договора обязался выплачивать Чернову А.П. 10 % от ежемесячного валового дохода, установленного личным договором с клубом. Однако в нарушение взятого на себя обязательства ответчик уклоняется от исполнения условий договора. В связи с этим истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.         

       В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в ранее состоявшемся заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился; судебные извещения, дважды направленные ему, возвратились в суд в связи с истечением срока их хранения. Из ответа начальника отдела в Шатурском районе УФМС России по МО на запрос суда следует, что Зотов К.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, а впоследствии выбыл в <адрес> (л.д. <данные изъяты>); более подробный адрес (улица, дом, квартира), неизвестен.     

В связи с этим определением суда ответчику был назначен адвокат           Горячев Э.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Черновым А.П., именуемым в договоре агентством) и профессиональным футболистом Зотовым К.В. был заключен договор сроком на два года, согласно которому Зотов А.К. уполномочил агентство в лице Чернова А.П. за вознаграждение организовывать и проводить переговоры с футбольнымиать и проводить посодить посик а), неизвестны. дачу заведомо ложного заключения.хнсковом заявы клубами России и стран СНГ на предмет трудоустройства игрока в клуб и на совершение иных действий, указанных в пунктах 2 и 3 договора, связанных с трудоустройством футболиста.                    Зотов К.В. в течение срока действия договора обязался выплачивать Чернову А.П. вознаграждение в размере 10 % от ежемесячного валового дохода, установленного личным договором с клубом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Зотовым К.В. были заключены трудовые договоры, соответственно, № и №, с АО «Футбольный клуб «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

      По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ответчика определена в размере <данные изъяты> в месяц, что эквивалентно <данные изъяты> рублям по курсу ЦБ РФ. Согласно приложению №1 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

            -за победу на выездных играх оплачиваются премиальные в размере         <данные изъяты> Тенге;

-за победу в домашних играх - премиальные в размере <данные изъяты> Тенге;

            -игрок обеспечивается питанием из расчета <данные изъяты> Тенге в сутки.

      Таким образом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ совокупный доход ответчика составил: заработанная плата за 10 месяцев - <данные изъяты> Тенге, питание - <данные изъяты> Тенге; авиабилет <данные изъяты>00 Тенге; премия за победу - <данные изъяты> Тенге, а всего - <данные изъяты> Тенге. 10 % от указанной суммы составляет <данные изъяты> Тенге, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно <данные изъяты> рублям.

      По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ совокупный доход ответчика составил <данные изъяты> Тенге. Приведённый в исковом заявлении расчет совокупного дохода ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

      Общий доход ответчика по двум трудовым договорам составил <данные изъяты> Тенге, что эквивалентно <данные изъяты> рублям по курсу ЦБ РФ (<данные изъяты> Тенге за 2011 год + <данные изъяты> Тенге за 2012 год).

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены ответчиком суд, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, принимает решение о взыскании с него в пользу Чернова А.П. <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 12, 309 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

      взыскать с Зотова К.В. в пользу Чернова А.П. <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              Ю.В.Овчинников