Решение от 02.05.2017 по делу № 02-2776/2017 от 22.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                        дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2017 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № ... от дата в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № ..., согласно условиям которого, истец обязался передавать товар (нефтепродукты) в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар. Истец в рамках заключенного договора выполнил поставки товаров на общую сумму сумма, однако в нарушение условий договора покупатель оплатил стоимость поставленного товара в размере сумма Согласно условиям договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере сумма В адрес ответчика наименование организации была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. В соответствии с договором поручительства ответчик фио принял на себя обязанность отвечать солидарно с наименование организации в пределах сумма В адрес ответчика фио также была направлена претензия, которая тоже оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила уменьшить размер неустойки, предусмотренный договором поставки.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № ... (л.д.12-16).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 1.2 договора, условия договора о наименовании товара, его ассортименте, количестве, цене и иные условия поставки товара согласовываются сторонами в течение срока действия настоящего договора и указываются в приложениях к настоящему договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства выполнил, товар принят наименование организации, что подтверждается соответствующими платежными документами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств наименование организации свои обязательства по своевременному погашению задолженности по договору поставки выполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Согласно акту сверки расчетов, задолженность наименование организации перед наименование организации на дата отсутствует, за период с дата по дата по договору № ... было оплачено сумма 00. (л.д. 36).

Согласно п. 1 и 2 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № ... от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, с учетом Приложений к нему, дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства, согласно условиям которого, фио обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) всех обязательств покупателя по договору поставки и приложениям к нему, в том числе по оплате предусмотренных договором процентов, неустоек, возмещению расходов и убытков.

Согласно п. 4.2 договор поручительства № 006/09/14 от дата, поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно условиям договора поставки и приложениям к нему, покупатель производит оплату продукции на основании счета/счета-фактуры в течение 20 календарных дней с момента вывоза продукции с пункта отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поскольку срок исполнения основного обязательства определен моментом востребования, истец обратился в суд в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, то суд приходит к выводу, что поручительство фио не прекращено.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио не выполнил обязательств по договору поручительства, что дает право истцу требовать взыскания с ответчика задолженности, возникшей из договора поставки.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиками наименование организации и фио по основному долгу составляет сумма, данный размер задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, поэтому сумма долга в размере сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мер имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от дата № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки относительно санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, период начисления, суд приходит к явной несоразмерности заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками, и считает возможным снизить неустойку до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░