Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2017 ~ М-672/2017 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 ноября 2017 года город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., рассмотрев исковое заявление Козлова Анатолия Петровича к Козловой Ирине Викторовне, Козловой Инге Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании не принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Козлов А.П. обратился с заявлением по тем основаниям, что является наследником по закону на ? долю имущества, а именно квартиры <адрес>, принадлежащей его матери К.М.А.., умершей 14.01.2009. Наследником после смерти К.М.А. также является родной брат истца – К.В.П., умерший 27.08.2016.

Истец указывает, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 10.05.2016 установлен факт принятия К.В.П.. наследства, открывшегося после смерти матери. Наследниками первой очереди по закону после смерти брата К.В.П. являются его дочери Козлова И.В. и Козлова И.В., которые на похоронах отца не присутствовали, не посещают место захоронения, не обращались в нотариальные органы с заяалением о принятии наследства. Также указывает, что сам не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, поскольку имелись наследники первой очереди. Однако, он присутствовал на похоронах, в настоящее время ухаживает за местом захоронения, хранит личные вещи, принадлежащие брату.

Козлов А.П. просит признать Козлову И.В. и Козлову И.В. не принявшими наследство, открывшиеся после смерти К.В.П.., умершего 27.08.2016 года, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.В.П.., включить в наследственную массу после смерти К.В.П. ? долю квартиры, общей площадью 52,9 кв.м., в т.ч. жилой 36,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Поскольку исковое заявление Козлова А.П. не содержит собственноручной подписи истца либо его представителя, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению Козлову А.П.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Козлову Анатолию Петровичу исковое заявление к Козловой Ирине Викторовне, Козловой Инге Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании не принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Прокофьева И.М.