Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2012 ~ М-395/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-492/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2012 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      Лупановой В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Бойко Евгению Алексеевичу, Дегтевой Ирине Валерьевне, Бойко Валентине Яковлевне, Гуричеву Александру Тихоновичу, Кирсанову Алексею Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского ОСБ № обратился в суд с иском к Бойко Е.А., Дегтевой И.В., Бойко В.Я., Гуричеву А.Т., Кирсанову А.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ООО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бойко Е.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме 300000 рублей на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту заемщик предоставил поручительство Дегтевой И.В., Кирсанова А.Н., Бойко В.Я., Гуричева А.Т. В соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения № к кредитному договору и срочного обязательства № стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 125418 руб. 11 коп., в том числе: проценты – 8325 руб. 22 коп., неустойка – 2319 руб. 70 коп., общая задолженность по основному долгу – 114773 руб. 19 коп. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась (платежи по кредиту не поступали, начисление процентов и неустойки прекращено). Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики:

    - Бойко Е.А., Дегтева И.В. в суд не явились, о дате и месте рассмотрения уведомлены надлежаще;

    - Бойко В.Я., Гуричев А.Т., Кирсанов А.Н. с иском согласны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом между истцом – ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ответчиком Бойко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику Бойко Е.А. кредит в сумме 300000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

    Согласно пунктам 4.1 и 4.3 кредитного договора и п.2,3 Срочного обязательства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бойко Е.А. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

    Согласно дополнительному соглашению №к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и данный пункт изложен в следующей редакции: «заемщику предоставляется отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем окончания отсрочки в погашении основного долга, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Во всем ином, что не предусмотрено соглашением, действуют условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании ответчиком Бойко Е.А. обязательства выполнялись ненадлежаще, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.    

Согласно пункту 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Бойко Е.А. по кредитному договору составила 125418 руб. 11 коп., в том числе: проценты – 8325 руб. 22 коп., неустойка – 2319 руб. 70 коп., общая задолженность по основному долгу – 114773 руб. 19 коп. Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, 41798/2, 41798/3, 41798/4 с Дегтевой И.В., Кирсановым А.Н., Бойко В.Я. и Гуричевым А.Т. соответственно, согласно которым (пункт 1.1.) указанные лица приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Бойко Е.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2 указанных договоров Дегтева И.В., Кирсанов А.Н., Бойко В.Я. и Гуричев А.Т. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Бойко Е.А. обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно.

Пунктом 2.3. договоров поручительства поручители Дегтева И.В., Кирсанов А.Н., Бойко В.Я. и Гуричев А.Т. предоставили банку право требовать, в том числе и от них, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом в силу пункта 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками Дегтевой И.В., Кирсановым А.Н., Бойко В.Я. и Гуричевым А.Т., иное не предусмотрено, применению подлежат правила, предусмотренные ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора ОАО «Сбербанк России» потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка оставлено ответчиком Бойко Е.А. без ответа.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательство по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 125418 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 741 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 741 ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░