Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Требушевской Н.Е.

С участием Симоновой О.В.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело № 12-12/2015 в отношении

    Симонова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

по жалобе Симонова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симонов П.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Возложена на Симонова П.В. обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «Саянская РБ», а в случае наличия показаний – лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Из постановления следует, что правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в КГБУЗ «Саянская РБ» по адресу <адрес> «а», при проведении тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом Симонова П.В., в моче последнего выявлено наличие наркотического вещества – марихуана. У Симонова П.В. в КГБУЗ «Саянская РБ» произведен забор биологического объекта для дальнейшего исследования. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований КГБУЗ «ККНД № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ у Симонова П.В. обнаружено вещество – 9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

Симонов П.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на том основании, что с результатами проведенных исследований не согласен. Тестирование проводила медсестра КГБУЗ «Саянская РФ» К.Т.И.. Экспресс-тест К.Т.И. вскрывала при проведении исследования, стоя к нему спиной. Вторично провести данный тест по его просьбе К.Т.И. отказалась. Биологический материал (мочу) в КГБУЗ «Саянская РБ» ДД.ММ.ГГГГ сдавал, однако с результатами проведенных исследований не согласен, так как полагает, что произошло подмена биологических объектов, представленных на исследование в КГБУЗ «ККНД № 1», поскольку он не употреблял наркотические средства. Считает, что выводы суда, изложенные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доказательства, положенные в основу вынесенного постановления не соответствуют требованиям достаточности и достоверности. Считает, что административный материал составлен по причине личной к нему неприязни сотрудника ОГИБДД ОП МО МВД РФ «Ирбейский».

В судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Симонова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, судебном заседании требования жалобы поддержала, по тем основаниям, что у КГБУЗ «Саянская РБ» отсутствует лицензия на проведение медицинского освидетельствования водителей транспортных средств. У лица, проводившего освидетельствование Симонова П.В., медсестры КГБУЗ «Саянская РФ» К.Т.И. также отсутствует документ, подтверждающий прохождение ею подготовки для проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем она не вправе проводить освидетельствование. Считает, что по указанным в жалобе основаниям акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом, справки о результатах химико-токсикологических исследований, являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

    Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного наказания.

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в КГБУЗ «Саянская РБ» по адресу: <адрес> «а» выявлен факт потребления Симоновым П.В. наркотического средства без назначения врача (л.д.33).

В деле имеется заверенная копия протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от ДД.ММ.ГГГГ года, по результату которого выявлено наличие в моче Симонова П.В. наркотического вещества – марихуана. Как установлено в судебном заседании и видно из протокола тестирования Симонов П.В. с результатом проведенного тестирования был не согласен.

Отобранный у Симонова П.В. биологический объект (моча) направлен на исследование в КГБУЗ «ККНД № 1» <адрес>. Сам Симонов П.В. в судебном заседании подтвердил, что сдавал биологический объект (мочу) для проведения исследования.

По результатам проведенных химико-токсикологических исследований в отделе Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККНД №1» в представленном на исследование биологическом объекте Симонова П.В. обнаружено наркотическое вещество – 9-тетрагидроканнабиноловая кислота, о чем КГБУЗ «ККНД №1» выдана соответствующая справка (л.д.14).

Доводы жалобы о том, что данный документ не является процессуальным и является недопустимым доказательством по делу, ввиду отсутствия у КГБУЗ «Саянская РБ» лицензии на проведение медицинского освидетельствования водителей транспортных средств и отсутствия у лица, проводившего освидетельствование медсестры КГБУЗ «Саянская РФ» К.Т.И. документа, подтверждающего прохождение ею подготовки для проведения медицинского освидетельствования, не могут служить основанием для освобождения Симонова П.В. от административной ответственности ввиду следующего. К.Т.И. занимает должность среднего медицинского персонала (медсестры) в КГБУЗ «Саянская РБ», в связи с чем, могла выполнить медицинскую манипуляцию по забору у Симонова П.В. биологического объекта (мочи) для проведения исследования. Кроме того, установлено, что анализ для проведения исследования Симонов П.В. сдал добровольно и непосредственно в помещении КГБУЗ «Саянская РБ». Законных оснований к признанию недостоверными результатов проведенных химико-токсикологических исследований в отделе Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККНД №1» судом не установлено. Результаты проведенных химико-токсикологических исследований в отделе Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККНД №1», бесспорно, подтверждают, что Симонов В.П. потреблял наркотические вещества без назначения врача.

Доводы Симонова П.В. о том, что медицинский работник К.Т.И. произвела подмену биологических объектов, судом первой инстанции правильно оценены как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. По делу не установлен факт личной заинтересованности К.Т.И. в исходе дела, либо наличие у К.Т.И. неприязненных отношений к Симонову П.В., а также о подмене биологического материала.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о злоупотреблении должностными полномочиями либо о их превышении сотрудников ОГИБДД ОП МО МВД РФ «Ирбейсикй» при составлении материала об административном правонарушении в отношении заявителя суду не предоставлено, нарушений служебной дисциплины и законности не усматривается. Таким образом, доводы жалобы Симонова П.В. о том, что материал составлен в связи с личное неприязнью к нему сотрудников ГИБДД, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, в материалах административного дела имеется собственноручное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Симонова П.В., в котором он указал, что сдал анализ (мочу) непосредственно в КГБУЗ «Саянская РБ» и передал биологический объект медсестре К.Т.И. (л.д.21-22).

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованном начальнику ОП МО МВД России «Ирбейский», инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» З.А.В. сообщает, что в ходе производства по административному материалу в отношении Симонова П.В. по факту управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, выявлено наличие наркотического средства в моче Симонова П.В. (л.д.4).

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Т.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, что ДД.ММ.ГГГГ у Симонова П.В. в ГКБУЗ «Саянская РБ» отобрана проба биологического объекта (мочи) для проведения дальнейшего исследования (л.д.15).

    Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, Симонов П.В. не обращался.

Действия Симонова В.П. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Вопреки доводам жалобы все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования, составленном в соответствии с законом.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей обоснованно был признан допустимым доказательством.

Факт употребления Симоновым П.В. наркотических средств обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 33), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у мирового судьи не имелось. Поэтому он пришел к правильному выводу о совершении Симоновым П.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Симонова П.В., предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики, составленной ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» Бухлиным И.А., Симонов П.В. проживает с семьей, официально не трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался. Жалоб на его поведение в быту от жителей <адрес> в ОП МО МВД России «Ирбейский» не поступало.

Из справки КГБУЗ «Саянская РБ» следует, что Симонов П.В. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

На основании изложенного, суд не расценивает указанные в жалобе обстоятельства, как обстоятельства, делающие указанное постановление мирового судьи незаконным и исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. А поэтому изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями административного производства..

Постановление о привлечении Симонова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Симонову П.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу, а также оснований к удовлетворению жалобы.

    Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

    Постановление мирового судьи мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым СИМОНОВ П.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение окончательно и обжалованию не подлежит.

    Судья                                 Морозова Л.М.