Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2019 ~ М-387/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-546/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                г. Саров

        Саровский городской суд Нижегородской области в составе

        председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

        при секретаре Смелянец О.А.,

с участием истца Сердюкова С.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова С. Л. к Краснощёкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Сердюков С.Л. обратился в суд с иском к Краснощёкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 02 июня 2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200 000 рублей. В подтверждение займа и принятых обязательств были выданы расписки. Ответчик принял на себя обязательства не только возвратить сумму займа, но и проценты из расчета 20% годовых. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок займ не возвращен. Переговоры с ответчиком результатов не дали.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 июня 2018 года по 02 апредя 2019 года в размере 33 315 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01 декабря 2018 года по 02 апреля 2019 года, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 20% годовых, начисляемые на сумму долга, начиная с 02 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга, пени по ставке 1% в день, начиная с 02 апреля 2019 года по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 7 973 рубля.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом истец истцом заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между сторонами был заключены договора займа, согласно котором, 02 июня 2018 года в Краснощёков А.В. получил от Сердюкова С.Л. денежные средства в размере 200 000 рублей с обязательством возврата до 01 декабря 2018 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По объяснениям истца ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнил, денежных средств в размере 200 000 рублей истцу в установленный договором срок, не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком ..., суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 200 000 рублей является обоснованным и правомерным, поскольку доказательств того, что в настоящее время ответчик Краснощёков А.В. выполнил свои обязательства по возврату суммы займа перед истцом Сердюковым С.Л. суду не представлено.

Как следует из дела, срок действия договоров займа определен сторонами до 01 декабря 2018 года.

Таким образом, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование займом в течение 180 дней, исходя из 20% годовых, предусмотренных условиями договора, за каждый день, начисленных на сумму основного долга 200 000 рублей, размер которых составит 19 726 руб.

Ответственность за нарушение срока возврата займа предусмотрена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с положениями которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с 02 декабря 2018 года по 02 апреля 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5 160 рублей 28 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями договоров займа предусмотрено, что ответчик, в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа выплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01 декабря 2018 года по 02 апреля 2019 года (121 день) в размере 240 000 рублей, а начиная с 02 апреля 2019 года по день фактической оплаты долга по ставке 1% в день.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 7 848 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сердюкова С. Л. к Краснощёкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Крснощёкова А. В. в пользу Сердюкова С. Л. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 19 726 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 160 рублей, пени в размере 240 000 рублей, начиная с 03 апреля 2019 года по день фактического погашения долга по ставке 1% в день, расходы по оплате госпошлины в размере 7 848 рублей 86 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ильичева