Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-№(2014 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ июня 2014 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пихтерёва П.С.,

подсудимых Степанова Александра Евгеньевича, Руденкова Артёма Григорьевича, Леньшиной Любовь Александровны,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Степанова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. »а, б» УК РФ,

Руденкова Артёма Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. »а, б» УК РФ,

Леньшиной Любовь Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящая, детей не имеющая, невоеннообязанная, не работающая, проживающая <адрес> <адрес>, не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. »а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6, заявил, что претензий к подсудимым Степанову А.Е., Руденкову А.Г., Леньшиной Л.А., не имеет, подсудимые загладили причиненный вред, похищенное ими возвращено, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемыми.

Подсудимые Степанов А.Е., Руденков А.Г., Леньшина Л.А., защитник Сорокин Ю.Н., государственный обвинитель Пихтерёв П.С., поддержали заявленное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны с прекращением производства по нереабилитирующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заявление о примирении с подсудимым от представителя потерпевшего ФИО6, в судебном заседании поступило. Преступление, в котором обвиняются Степанов А.Е., Руденков А.Г., Леньшина Л.А., относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред подсудимыми заглажен, претензий материального, морального характера у потерпевшего отсутствуют. Подсудимые не возражают против прекращения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СТЕПАНОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, РУДЕНКОВА АРТЁМА ГРИГОРЬЕВИЧА, ЛЕНЬШИНОЙ ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, по основаниям примирения сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вельдяйкин К.В.