Приговор по делу № 01-0003/2021 от 23.04.2020

№ 1-3/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                03 февраля 2021 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре Рейзвих К.С.,

с участием государственного обвинителя Грековой И.С.,

защитников-адвокатов фио, фио,

подсудимых фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, дата, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, п/замена в наименование организации п/замена

п/замена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, п/замена наименование организации п/замена

- п/замена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

они (фио и фио) дата, примерно, в время, совместно с ранее знакомым фио, находились в автомобиле марки марка автомобиля п/замена принадлежащем фио, припаркованным № по адрес Видное адрес, где увидели припаркованный автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. № с установленным на крыше автобоксом марки марка автомобиля. Находясь в это же время и в этом же месте у фио возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автобокса марки марка автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, фио находясь в автомобиле марки марка автомобиля № принадлежащем фио, припаркованным у № по адрес Видное адрес, в период времени с время до время, дата, предложили фио совершить преступление совместно, на что последний согласился, тем самым, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым фио и фио должны были снять автобокс марки марка автомобиля с крыши автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. № и установить его на крышу автомобиля марки марка автомобиля Ортиа», г.р.з. № в то время как фио должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом фио и фио, а также в случае необходимости помогать последним.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и, согласно предварительной договоренности, дата, в период времени с время до время, фио и фио подошли к автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. № припаркованному у д. № по адрес Видное адрес, а фио находился в непосредственной близости и наблюдал за обстановкой и, исполняя свои преступные роли, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, фио и фио демонтировали, тем самым, тайно похитили, автобокс марки марка автомобиля, стоимостью, согласно экспертного заключения № от дата, сумма, принадлежащий фио, с крыши автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. № и установили его на крышу автомобиля марки марка автомобиля Ортиа», г.р.з. № в то время как фио находился в непосредственной близости и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом фио и фио

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, фио, фио и фио, вместе с похищенным беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями, потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (фио), в период времени с время до время дата, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно скутера марки марка автомобиля п/замена объем двигателя №, находясь возле подземного пешеходного перехода у проезжей части, напротив дома расположенного по адресу: адрес, где был припаркован вышеуказанный скутер, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, совместно с фио, который о преступном умысле фио не догадывался, загрузил скутер марки марка автомобиля п/замена номер №, объем двигателя № в кузов автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. № после чего, увез его, то есть тайно похитил принадлежащий наименование организации скутер марки марка автомобиля п/замена номер рамы № объем двигателя № стоимостью, согласно экспертного заключения № от дата, сумма.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (фио) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), в период времени с время до время дата, проходя мимо д. № 17 1-го адрес г. Москвы, увидел припаркованный мотоцикл марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, № В то же время и в том же месте у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мотоцикла марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. №принадлежащего ранее незнакомому ему фио

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени с время дата до время дата он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, находясь возле д. № 17 1-го адрес г. Москвы, запустил двигатель мотоцикла марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. № путем соединения контактов замка зажигания, после чего, уехал на вышеуказанном мотоцикле, то есть тайно похитил принадлежащий фио мотоцикл марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. № стоимостью, согласно экспертного заключения № от дата, сумма.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (фио) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями, потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он (фио) дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем марки марка автомобиля Ортиа», регистрационный знак ТС в качестве водителя, будучи подвергнутым, в соответствии с постановлением федерального судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде наложения административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев. дата, примерно, в время автомобиль марки марка автомобиля Ортиа», регистрационный знак ТС под его (фио) управлением был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, которым ему (фио) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, дата в время по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых он (фио) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем был составлен акт № от дата, также дата в время по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых он (фио) был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался, о чем был составлен протокол № 77 ПН 0019208 от дата.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), примерно, в время дата, проходя мимо д. 13 адрес г. Москвы, увидел припаркованный мотоцикл марки марка автомобиля п/замена VIN: VIN-код, г.р.з. № В то же время и в том же месте у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного мотоцикла марки марка автомобиля п/замена VIN: VIN-код, г.р.з. № принадлежащего ранее незнакомому ему фио

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, примерно в время дата, он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, находясь возле д. 13 адрес г. Москвы, сев на мотоцикл марки марка автомобиля п/замена VIN: VIN-код, г.р.з. №и отталкиваясь ногой о землю, посредством своей физической силы покатил вышеуказанный мотоцикл в сторону д. 17 к. 1 по адрес г. Москвы, где путем соединения контактов замка зажигания запустил двигатель мотоцикла марки марка автомобиля п/замена VIN: VIN-код, г.р.з. №после чего уехал на нем, таким образом, тайно похитил принадлежащий фио мотоцикл марки марка автомобиля п/замена», VIN: VIN-код, г.р.з. № стоимостью, согласно экспертного заключения № от дата, сумма.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (фио) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), примерно, в время, дата, проходя мимо д. 8 к. 2 адрес г. Москвы, увидел припаркованный мотоцикл марки «п/замена  VIN: VIN-код, г.р.з. № пристегнутый металлическим тросом и металлической цепью к столбу линии электропередач. В то же время и в том же месте у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного мотоцикла марки п/замена VIN: VIN-код, г.р.з. № принадлежащего ранее незнакомому ему фио

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, примерно, в время дата, он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, находясь возле д. 8 к. 2 адрес г. Москвы, перекусил находящимся при нем болторезом металлический трос и металлическую цепь, с помощью которых, мотоцикл марки п/замена VIN: VIN-код, г.р.з.№ был пристегнут к столбу линии электропередач, после чего. он (фио), сев на вышеуказанный мотоцикл, и отталкиваясь ногой о землю, посредством своей физической силы покатил мотоцикл марки «п/замена VIN: VIN-код, г.р.з. №в сторону д. 17 к.1 по адрес г. Москвы, то есть тайно похитил принадлежащий фио мотоцикл марки п/замена VIN: VIN-код, г.р.з. № стоимостью, согласно экспертного заключения № 27/02-19 от дата, сумма.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (фио) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он (фио), примерно, в время дата, проходя мимо кв. 137а корп. 9 по адрес г. Москвы, увидел припаркованный мотоцикл марки п/замена шасси № № В то же время и в том же месте у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного мотоцикла марки п/замена шасси № № г.р.з. № принадлежащего ранее незнакомому ему фио

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени с время до время, дата, он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, находясь возле кв. 137а корп. 9 по адрес г. Москвы, он (фио), путем соединения контактов замка зажигания, запустил двигатель мотоцикла марки «п/замена шасси № № г.р.з. №, и собирался уехать на нем. Однако действия фио в момент совершения преступления, были обнаружены ранее знакомым ему фио, который в время дата, подошел к фио и пытался отговорить последнего от совершения преступления, однако фио, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не послушав фио, уехал на мотоцикле, то есть открыто похитил принадлежащий фио мотоцикл марки п/замена шасси № № г.р.з. № стоимостью, согласно экспертного заключения № 28/02-19 от дата, сумма.

Открыто завладев вышеуказанным имуществом, он (фио) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере, а именно:

он, (фио),в период времени с время до время, дата, проходя мимо парковочного места № 93, расположенного на втором уровне «Народного гаража», расположенного по адресу: адрес, увидел припаркованный мотоцикл марки п/замена шасси № г.р.з. п/замена и два комплекта летней автомобильной резины марки п/замена размером № В то же время и в том же месте у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, а именно вышеуказанного мотоцикла марки п/замена шасси № № г.р.з. № и двух комплектов летней автомобильной резины марки п/замена размером № принадлежащих ранее незнакомому ему фио

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени с время до время, дата, он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, находясь на втором уровне п/замена расположенного по адресу: адрес, тайно похитил с парковочного места № 93 мотоцикл марки п/замена шасси №, г.р.з. № стоимостью, согласно экспертного заключения № 28/10-19 от дата, сумма и два комплекта летней автомобильной резины марки п/замена, общей стоимостью, согласно экспертного заключения № 28/10-19 от дата, сумма.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (фио) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму сумма.

Он же, (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), примерно, в время дата, находясь возле д№ по адрес в г. Москве, увидел в припаркованном там же автомобиле марки марка автомобиля п/замена г.р.з. № прикрепленный на внутренней стороне лобового стекла видеорегистратор марки п/замена В то же время и в том же месте у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно видеорегистратора марки п/замена принадлежащего ранее незнакомому ему фио

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, примерно, в время дата он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, находясь возле д. 19 корп. 1 по адрес в г. Москве, разбил стекло правой передней пассажирской двери припаркованного там же автомобиля марки марка автомобиля п/замена г.р.з. № и тайно похитил с внутренней стороны лобового стекла видеорегистратор марки п/замена стоимостью согласно экспертного заключения № 28/10-19 от дата сумма, принадлежащий фио

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (фио) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Он же, (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), примерно, в время дата, находясь возле д. № адрес г. Москвы, увидел в припаркованном там же автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. № прикрепленный на внутренней стороне лобового стекла видеорегистратор марки п/замена В то же время и в том же месте, у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно видеорегистратора марки п/замена принадлежащего ранее незнакомому ему фио

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, примерно, в время дата он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, находясь возле д. 29 адрес г. Москвы, разбил стекло правой передней пассажирской двери припаркованного там же автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. № и тайно похитил с внутренней стороны лобового стекла видеорегистратор марки п/замена стоимостью, согласно экспертного заключения № № от дата, сумма, принадлежащий фио

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (фио) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он (фио), дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем марки марка автомобиля п/замена регистрационный знак ТС в качестве водителя, будучи подвергнутым, в соответствии с постановлением федерального судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде наложения административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. дата, примерно, в время автомобиль, марки марка автомобиля п/замена регистрационный знак ТС, под его (фио) управлением был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, после чего, дата в время по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых он (фио) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора п/замена в результате чего факт алкогольного опьянения установлен не был, о чем был составлен акт № от дата, также дата в время по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых он (фио) был направлен п/замена от прохождения которого последний отказался, о чем был составлен протокол № от дата.

Он же, (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (фио), примерно, в время дата, находясь возле д. 25 адрес, увидел в припаркованном там же автомобиле марки марка автомобиля п/замена прикрепленный на внутренней стороне лобового стекла видеорегистратор марки п/замена. В то же время и в том же месте у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно видеорегистратора марки п/замена, принадлежащего ранее незнакомому ему фио

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, примерно, в время дата он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, находясь возле д. № адрес, разбил стекло правой передней пассажирской двери припаркованного там же автомобиля марки марка автомобиля п/замена и тайно похитил с внутренней стороны лобового стекла видеорегистратор марки п/замена, стоимостью, согласно экспертного заключения № от дата, сумма, принадлежащий фио

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (фио) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал суду, что вину в совершении вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал суду, что действительно дата совместно с фио и фио совершили кражу автобокса марки марка автомобиля.

Суд, допросив подсудимых, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана.

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности руководителя отдела продаж в наименование организации с дата. На основании доверенности руководителя наименование организации № представляет интересы данного ИП. наименование организации владеет техникой, сдаваемой в аренду различным юридическим лицам, в том числе на балансе данного ИП имеется скутер с крышей марки марка автомобиля п/замена объем двигателя 49 см2, который был приобретен наименование организации в дата. дата на основании договора аренды наименование организации от наименование организации, был передан трехколесный скутер с крышей марки марка автомобиля п/замена объем двигателя 49 см2, белого цвета. Примерно в время дата ему позвонил сотрудник наименование организации фио, которая сообщила, что вышеуказанный скутер, который был припаркован по адресу: адрес, возле пешеходного перехода, похитили неизвестные лица. После чего он обратился в отдел полиции, где написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему лиц, которые похитили скутер с крышей марки марка автомобиля п/замена объем двигателя 49 см2, белого цвета. Таким образом, наименование организации был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (том 1 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что, примерно, в время дата он вышел из дома, где он фактически проживает, в результате чего он увидел возле подземного пешеходного перехода у проезжей части, который находится напротив дома, расположенного по адресу: адрес, неизвестного мужчину, который отцепил от столба скутер с наклейками пиццерии п/замена и покатил его в сторону автомашины марки п/замена серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не увидел, после чего, примерно, в время, данный мужчина совместно со вторым неизвестным мужчиной погрузил его в указанную автомашину марки п/замена после чего, примерно, в время они уехали с сторону адрес, в связи с чем он подумал, что данные лица совершают хищения скутера. В результате чего он решил сообщить по данному факту в службу «112». Лиц, которые грузили указанный скутер в автомашину при встрече опознать не сможет, так как на момент совершения хищения скутера, они находились от него на расстоянии примерно 300-400 метров, в связи с чем, приметы он их не видел. (том 1 л.д. 182-183);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в наименование организации в должности директора ресторана, в ресторане п/замена расположенного по адресу: адрес. На основании договора аренды Механического транспортного средства без экипажа № 1-05 от дата наименование организации арендовала у наименование организации скутер марка автомобиля п/замена номер рамы № объемом двигателя 49сс. Данный скутер был припаркован возле подземного пешеходного перехода у проезжей части напротив дома расположенного по адресу: адрес. дата, примерно, в время она выходила из вышеуказанного ресторана, чтобы пойти домой, при этом она обратила внимание на данный скутер, который был припаркован на указанном месте. В этот же день примерно в время, когда она шла на работу, она не обнаружила указанного скутера. Далее она по данному факту позвонила представителю ИП фио Ф.И.О. и сообщила ему о том, что принадлежащий им скутер марка автомобиля п/замена номер рамы № объемом, двигателя 49сс был похищен. Затем ей стало известно, что указанный скутер был обнаружен по адресу: адрес, в связи с чем она проследовала туда, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых и с ее участием произвел, в период времени с время по время, дата осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен указанный скутер, при этом у него имелись повреждения в виде излома с правой стороны пластиковой крыши, отсутствовал на месте крепления элемент левого зеркала заднего вида, правое зеркало заднего вида также имело повреждение, сломана трапеция дворника, также имелись царапины по всему скутеру. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и она. (том 1 л.д. 186-187);

- заявлением фио, из которого следует, что фио просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, в период времени с время до время, дата по адресу: адрес г. Москвы, тайно похитило принадлежащий наименование организации скутер марка автомобиля П/замена рама № № (том 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности напротив дома №8 по адрес г. Москвы. адрес местности размером 2х2, асфальтирован. На данном участке имеется металлический столб, примерно 10 м в высоту и 40 см в диаметре. Примерно в 1 м от данного участка местности находится подземный пешеходный переход. Также на данном участке местности присутствует снежный покров. Данный подземный переход расположен напротив дома №2 по адрес. Со слов заявителя фио на данном участке местности был припаркован скутер марки марка автомобиля п/замена номер рамы № объем двигателя 49сс, который принадлежит наименование организации, который был похищен, в период времени с время по время дата. (том 1 л.д. 61-70);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный в 15 м от дома №12 корп. 1 по адрес, на прилегающей территории к данному участку местности расположена мусорная контейнерная площадка, идентификационный номер VIN-код по адрес. На данном участке местности расположен скутер марки марка автомобиля п/замена номер рамы №, объем двигателя 49сс. В ходе осмотра вышеуказанного скутера обнаружено повреждение крыши в виде частичного излома данной крыши, выражается в поперечной трещине. Также отсутствует на месте крепления элемент левого зеркала заднего вида, данный элемент представляет накладку (кожух), который висит отдельно от места посадки данного кожуха, второе зеркало заднего вида также имеет повреждение. Также сломана трапеция поводка дворника. Также зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин. При производстве следственного действия изъят скутер марки марка автомобиля п/замена номер рамы № объем двигателя 49сс, помещен на автоястоянку Отдела МВД России по адрес. (том 1 л.д. 71-79);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен атомобиль марка автомобилядатар.з. № который припаркован рядом со зданием, расположенным по адресу: адрес. В ходе осмотра салона атомобиля установлено, что в салоне общий порядок не нарушен, в салоне имеются различные инструменты. Со слов фио и фио дата в период времени с время по время они находились в данной а/м по адресу: адрес, когда фио тайно похитил скутер с наклейками п/заменапри этом он погрузил его в а/м, однако примерно в время фио и фио находясь по адресу: адрес вытащили данный скутер из а/адрес производстве следственного действия изъята а/м марки марка автомобилядатар.з. № помещенная на автостоянку Отдела МВД России по адрес. (том 1 л.д. 80-87);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого рыночная стоимость скутера марки марка автомобиля П/заменаномер рамы ТА 03-№ объем двигателя 49сс по состоянию на дата составляет сумма. (том 9 л.д. 155-177).

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что дата он поставил свой мотоцикл на дворовую стоянку по адресу: адрес, прямо возле самого многоквартирного жилого дома. В тот момент мотоцикл имел незначительные повреждения, а именно отсутствовала передняя фара головного света, был поврежден задний правый сигнал, имелись незначительные царапины на корпусе, отсутствовал правый передний поворотный сигнал, имелась небольшая трещина на переднем колесном диске. Данные повреждения образовались в результате его использования данным мотоциклом, мелких ДТП. С дата ежедневно возвращаясь с работы, вечерами он проверял наличие мотоцикла на парковке. Последний раз он его видел, примерно, в время дата. Мотоциклом в тот период времени он не пользовался. дата в время он вышел к месту стоянки своего мотоцикла, чтобы отвезти его в сервис для ремонта и обнаружил его пропажу. После чего он поехал в отделение полиции по адресу: адрес, где сообщил о случившемся и написал заявление о краже мотоцикла марки марка автомобиля. Дополнительного оборудования на мотоцикл он не устанавливал, охранной сигнализации не имелось. Бензина на момент хищения в бензобаке практически не было, материальный ущерб в этой части ему не причинен. Похищенный мотоцикл марки марка автомобиля в настоящее время оценивает также в сумма. Так как указанные им повреждения не влияют на падение стоимости. Причиненный ему ущерб в сумма является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма. (том 1 л.д. 239-241);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что дата в отдел уголовного розыска по месту его работы поступила информация о произошедших преступлениях на территории центрального округа г. Москвы, в том числе и о том, что, в период времени с время дата по время, дата вблизи дома №17 1-го адрес г. Москвы была совершена кража мотоцикла марки марка автомобиля г.р.з. № принадлежащего фио С целью раскрытия данного преступления, им совместно с коллегой старшим оперуполномоченным п/замена (единый центр хранения и обработки данных) и п/замена ГИБДД г. Москвы и установлено, что неизвестный мужчина в время дата садится на вышеуказанный мотоцикл, предварительно проведя с ним неизвестные манипуляции, и уезжает, используя дорогу общего пользования в район адрес. Также установлено, что к месту совершения данного преступления, неизвестный мужчина приехал на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. У994РТ190. В ходе изучения данных систем им были сделаны скриншоты видеозаписей с просмотренных камер видеонаблюдения на 10 листах, с целью фиксации и сохранения необходимой для раскрытия преступления информации, так как хранятся данные видеозаписи для дальнейшего изъятия очень короткий срок. После чего в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий им совместно с коллегой старшим оперуполномоченным лейтенантом полиции фио на адрес, вблизи дома номер 37 был обнаружен мотоцикл марки марка автомобиля внешне схожий с похищенным. Далее об этом было сообщено путем телефонного звонка его коллеге младшему оперуполномоченному фио, который прибыл к указанному месту вместе с потерпевшим фио, который в последующем в ходе проведения с его участием и участием понятых, следственно-оперативной группой ОМВД России по адрес осмотра указанного места подтвердил, что это мотоцикл, который был похищен и принадлежит ему. После чего следственно-оперативной группой данный мотоцикл был изъят и составлен соответствующий протокол. Затем по окончании осмотра места происшествия следственно-оперативная группа с потерпевшим фио и его коллегой младшим оперуполномоченным фио, которому он передал для приобщения к рапорту вышеуказанные скриншоты, на которых зафиксирован факт кражи, убыли в ОМВД России по адрес. После чего он совместно со страшим оперуполномоченным лейтенантом полиции фио остались вблизи указанного места, где находился похищенный мотоцикл с целью задержания лица, совершившего данное преступление, где ими был замечен мужчина, внешне похожий на лицо, совершившее кражу мотоцикла, подойдя к которому они представились, показали служебные удостоверения и после чего в время дата из-за полного его сходства ими было принято решение о его задержании и доставлении для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес, где он, как им стало известно впоследствии полностью признал свою вину в совершении данного преступления. Им оказался фио (том 1 л.д. 247-249);

- заявлением фио, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов дата по 10 часов дата совершил хищение принадлежащего ему мотоцикла марки марка автомобиля регистрационный знак ТС со двора дома 1-Щипковского переулка 11/13, причинив, тем самым, ему материальный ущерб, в размере сумма. (том 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена парковка для транспортных средств, расположенная перед домом №17 1-го адрес г.Москвы. Данная парковка представляет собой площадку асфальтированной местности шириной 10 м. длиной 30 адрес слов заявителя фио перед указанным домом напротив подъезда №4 приблизительно в 10 м был припаркован принадлежащий ему мотоцикл, по факту хищения которого фио написал заявление. В ходе осмотр заявителем фио были добровольно выданы: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства № металлический ключ, со слов заявителя похищенного мотоцикла. Указанные предметы упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Установлено наличие подъездных камер по указанному дому. Иных следов и объектов, пригодных для идентификации не обнаружено. (том 1 л.д. 228-235);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный между домами по адрес и адрес. адрес местности расположен в 20 метрах от фонарного столба и 35 метрах от входной двери подъезда №3 дома 35 по адрес. адрес местности представляет собой парковочное место для транспортных средств, на котором имеются условные обозначения, нанесенные краской белого цвета для разграничения парковки. На момент осмотра на указанном месте обнаружен мотоцикл марки марка автомобиля желтого цвета. На момент осмотра на данном мотоцикле, а именно на правом боковом крае имеются продольные потертости и две трещины. Со слов заявителя именно данный мотоцикл был похищен у него дата. В ходе осмотра места происшествия мотоцикл марки марка автомобиля VIN VIN-код был изъят. (том 2 л.д. 5-8);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого рыночная стоимость мотоцикла марки марка автомобиля желтого цвета, регистрационный знак ТС, 2003 года выпуска, VIN: VIN-код, мощность двигателя – 50 л.с., объем двигателя – 652 куб.см), принадлежащего гражданину фио по состоянию на дата, составляет сумма. (том 2 л.д. 38-50);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что с участием фио осмотрены 10 листов формата А4 с кадрами с уличных камер видеонаблюдения, установленных на д. 17 1-го адрес г. Москвы и АПК п/замена Из данного протокола следует, что фио дата в время выходит из автомобиля марки марка автомобиля подъезжает, что к месту парковки мотоцикла и в время скрывается на мотоцикле из поля видимости камер наблюдения. (том 5 л.д. 202-206).

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что, примерно, в время дата по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ДПС, который представившись и предъявив служебное удостоверение, пригласил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортного средства, на что он согласился и проследовав за сотрудником ДПС к автомобилю сотрудников ДПС марки марка автомобиля п/замена г.р.з. № расположенного по адресу: адрес, где в присутствии его и второго понятого, фио, инспектором ДПС, находясь по адресу: адрес, в время дата был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством фио, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и фио Далее инспектором ДПС было предложено фио пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения алкотектора «п/замена заводской № на что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего инспектором ДПС, находясь по адресу: адрес, в время дата был составлен соответствующий акт № в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и фио Затем инспектором ДПС было предложено фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что фио также отказался, после чего инспектором ДПС, находясь по адресу: адрес, в время дата был составлен соответствующий акт № в котором расписали все присутствующие лица, в том числе и фио Более по данному факту ему пояснить нечего. (том 2 л.д.142-143);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что, примерно, в время дата в момент несения службы по адресу: адрес, ими был остановлен находящийся в розыске с дата автомобиль марки марка автомобиля п/замена г.р.з. № 190рус, 1997 года выпуска, цвет черный, шасси и VIN не установлено, под управлением гражданина фио, инициатором розыска является адрес ОВД адрес № о чем им был составлен соответствующий рапорт о задержании транспортного средства, который в последующем был зарегистрирован в Отделе МВД России по адрес № от дата. Более по данному факту ему пояснить нечего. (том 2 л.д.146-147);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что фио управлял ТС п/амена

- рапортом о задержании от дата, п/замена

- протоколом № об административном правонарушении от дата, согласно которого фио, п/замена

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от дата, п/замена

- актом № п/замена

- рапортом о задержании автомашины от дата, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес № п/замена

- постановлением судьи Нагатинского районного г. Москвы от дата, п/замена

- протоколом осмотра места происшествия, п/замена

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что у него собственности имеется мотоцикл марки марка автомобиля ВАРАДЕРО, регистрационный знак ТС в кузове черного цвета, 1999 года выпуска, VIN: VIN-код. От указанного мотоцикла у него имелся один комплект ключей. Указанным мотоциклом пользовался только он. Указанный мотоцикл он приобрел в дата за сумма. дата 208 года, примерно в время. На принадлежащем ему мотоцикле марки марка автомобиля ВАРАДЕРО, регистрационный знак ТС кузове черного цвета, 1999 года выпуска, он приехал домой по адресу: г.Москва. адрес. Припарковав мотоцикл напротив подъезда, на неохраняемой стоянке, он пошел домой по вышеуказанному адресу. Утром дата он вышел из дома и, подойдя к месту, где он ранее припарковал принадлежащий ему мотоцикл, он обнаружил его отсутствие.;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес обратился фио, который сообщил, что, в период времени с время дата по время дата, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащий фио мотоцикл марки марка автомобиля п/замена регистрационный знак ТС в кузове черного цвета, 1999 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, после чего похищенным с места совершения преступления скрылось, причини тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им дата по адресу: адрес, был обнаружен мотоцикл марки марка автомобиля п/замена регистрационный знак ТС, черного цвета, 1999 года выпуска. (том 5 л.д.55-57);

- заявление фио, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, п/замена

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является участок п/замена

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: адрес. адрес местности представляет собой заасфальтированную поверхность, на момент осмотра п/замена

- заключением эксперта № 29/02-19 от дата, п/амена

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что В дата его отец фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, приобрел для него мотоцикл марки П/заменарегистрационный знак ТС в кузове белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-кодсумма. Также хочет пояснить, что его отец фио в настоящее время проживает в адрес в адрес он не приезжает. После покупки указанного мотоцикла его отец фио передал ему его для личного пользования. От указанного мотоцикла у него имеется два комплекта ключей, один комплект ключей находится у него, а второй комплект ключей находиться у его отца фио в адрес. Указанным мотоциклом пользовался только он. дата вышеуказанный принадлежащий ему мотоцикл он перегнал из адрес в г. Москву. Местом стоянки был выбран участок местности за домом, в котором он проживает по вышеуказанному адресу. Также хочет пояснить, что указанный участок местности не охраняется, но просматривается из его окна дома. Мотоцикл был пристегнут к столбу двумя металлическими цепями с блокировкой руля. В дата на мотоцикле не ездил, до дата ездил на принадлежащем ему мотоцикле с периодичностью 1-2 раза в неделю. Раз в день или даже раз в два дня проверял сохранность принадлежащего ему мотоцикла. Последний раз видел принадлежащий ему мотоцикл дата, примерно в время. дата, примерно в время приехав домой по адресу: адрес, и, подойдя к месту, где ранее был припаркован принадлежащий ему мотоцикл марки П/заменарегистрационный знак ТС в кузове белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, он обнаружил его отсутствие. Пояснил, что в ночь с дата по дата ничего подозрительного не видел и не слышал. Был ли мотоцикл с утра дата на месте где он его ранее припарковал пояснить не может, так как не знает в связи с тем, что сохранность его утром дата он не проверял. После этого им было принято решение позвонить в службу 112. И сообщить о произошедшем. Также пояснил, что на принадлежащем ему мотоцикле имеются характерные признаки, а именно на маятнике имеется надпись п/замена красного цвета, неровная обтяжка сидения, жженый пластик с левой стороны, колпачки на ниппеле в виде дарт-вейдера, резиновые ручки зеленого цвета с надписью п/замена. По вышеуказанным характерным признакам он сможет опознать принадлежащий ему мотоцикл. Документы, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ему мотоцикл готов предоставить незамедлительно. В результате произошедшего ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Указанный материальный ущерб для него является значительным, так как он является студентом, и проживает на стипендию, которая составляет сумма. Гражданский иск по уголовному делу будет заявлен позже. (том 3 л.д.95-97);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес обратился фио, который сообщил, что в период времени с время дата по время дата неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащий фио мотоцикл марки п/заменагосударственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, после чего похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им дата по адресу: адрес, был обнаружен мотоцикл марки п/заменагосударственный регистрационный знак п/заменабелого цвета. (том 5 л.д.153-155);

- заявлением фио, из которого следует, п/амена

- протоколом осмотра места происшествия, п/замена

- заключением эксперта п/замена

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется мотоцикл марки п/амена красного цвета, шасси № Данным мотоциклом он владеет на основании договора купли-продажи от дата, фактически он зарегистрирован и стоит на учете на имя фио. дата он нашел объявление о продаже данного мотоцикла на сайте п/замена Данный мотоцикл дорог ему как память, так как в свое время владелец выкупил данный мотоцикл у его двоюродного брата, поэтому он решил в ближайшее время его приобрести. дата он позвонил владельцу – фио и договорился о встрече на следующий день. дата они встретились с фио и договорились о заключении договора купли-продажи. Им сразу же были переданы денежные средства за мотоцикл наличными, в размере сумма. Он не смог перерегистрировать данное транспортное средство на свое имя, так как, как ему стало известно, на регистрационные действия в отношении данного мотоцикла фио были наложены ограничения Федеральной службой судебных приставов. Данный мотоцикл застрахован по системе п/замена каких-либо противоугонных систем, помимо штатного блокирования руля, на мотоцикле установлено не было. дата, примерно, в время он приехал на вышеуказанном мотоцикле к себе домой по адресу: адрес, квартал № после чего припарковал свой мотоцикл возле первого подъезда в глухом кармане на стоянке и направился к себе домой. Каких-либо противоугонных замков не было, поставил только на штатный блокиратор руля. дата, примерно, в время он вышел из подъезда дома и обнаружил, что мотоцикла нет на месте, после чего по данному факту обратился в службу «02». На момент хищения в мотоцикле находился полный бак бензина. Фактически стоимость данного мотоцикла он оценивает в размере сумма, однако при покупке в договоре купли-продажи была прописана сумма в размере сумма, с целью избежать оплаты налога предыдущим собственником. На мотоцикл с момента покупки была установлена эксклюзивная выхлопная система, сделанная на заказ, а также выполнен комплекс других работ по экстерьеру. Имеются документы, подтверждающие выполнение работ. На момент хищения мотоцикл находился в идеальном состоянии, без каких-либо повреждений. (том 3 л.д.236-237);

- заявлением фио, из которого следует, что дата приблизительно в 21ч. 00 мин. до время он оставил мотоцикл марки марка автомобиля п/замена

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого парковочный карман, расположенный напротив подъезда №1 по Самаркандскому б-ру квартал 137А корп. 9 г. Москва, а именно место №1, где со слов заявителя был похищен мотоцикл марки п/замена

- заключением эксперта п/замена

Вина фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС рег., 1997 года выпуска, красного цвета. Данным автомобилем управляет только он и пользуется им постоянно. На данном автомобиле был установлен пластиковый автобокс, в корпусе черного цвета, с односторонним открытием марки марка автомобиля (№ дата, примерно в время принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль он припарковал на свободное место, примерно в 15 метрах от дома № по адрес п/замена адрес, закрыл автомобиль на ключ, так как штатной сигнализации у данного автомобиля нет, после чего ушел домой. Никого и ничего подозрительного он не замечал, все было как обычно. Автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС рег. он до дата не пользовался и к нему не подходил. Из окон его квартиры место парковки и автомобиль видно не было. дата, примерно в время он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, который ранее припарковал на вышеуказанное место, по вышеуказанному адресу и обнаружил, что на крыше его автомобиля отсутствует принадлежащий ему пластиковый автобокс, в корпусе черного цвета, с односторонним открытием марки марка автомобиля №». Данный автобокс он приобрел в дата, точную дату сказать не может, так как не помнит, через интернет, увидев объявление на сайте «Авито» о продаже данного автобокса за сумма. Автобокс до его покупки был уже в использовании. У кого приобретал, он уже не помнит, данные человека не сохранились. Чеков и документов на автобокс у него нет и не было. Автобокс овальной формы, размером 1м750смх82 см, выполнен из пластикового материала. Данный автобокс крепился на крепежи, которые закручивались руками на винты. Крепежи крепились на автобокс и от него не отделялись, просто прикручивались к багажнику машины. Данный автобокс он может опознать по внешнему виду, по тем признакам, которые не может выразить словестно, по царапинам, потертостям, по тому, что с правой стороны в передней части имеется повреждение в виде вмятины, которые он нечаянно сделал отверткой. Также в верхней средней части на крыше имеется светлое пятно, размером 50х35 см, также имеется вмятина, диаметром 2 см, которая также расположена в верхней части крыши. После обнаружения кражи он сразу же сообщил в полицию. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с его участием и взяли с него подробное объяснение. Право заявления гражданского иска ему разъяснено и понятно. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает. Ущерб, причиненный в результате преступления составляет сумма, что для него является значительным ущербом. Свою заработную плату он тратит на оплату квартиры, на другие коммунальные услуги. С учетом этого в месяц на пропитание и проживание остается 9000-10000 рублей на семью. (том 4 л.д.134-136);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что у него на исполнении имелись материалы проверки КУСП №14101 от дата годп по заявлению фио, в котором последний сообщает, что неизвестные лица, с принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС рег., похитили с крыши данного автомобиля пластиковый автобокс марки марка автомобиля. Автомобиль был припаркован у корп.1 д.34 адрес п/замена адрес и № от дата по заявлению фио, в котором последний сообщает, что неизвестное ему лицо, в период времени с время дата по время дата, находясь по адресу: адрес из принадлежащего ему а/м марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС рег., путем разбития стекла а/м похитило видеорегистратор марки п/замена принадлежащий последнему. После подачи заявлений он с фио и фио взял объяснения. Затем им были произведены осмотр места происшествия по вышеуказанным адресам. Далее он и о/у УР адрес майор полиции фио стали по данным материал проводить проверку. С целью установлению лиц, совершивших вышеуказанные преступления они стали просматривать камеры видеонаблюдения, расположенных в непосредственной близости с местами совершения преступления. В ходе просмотра было установлено, что проезжает автомобиль темного цвета, на крыше которого находился автобокс. Далее был направлен запрос в ГИБДД по адрес для получения сведений из системы п/замена после получений данных сведений был установлен автомобиль марки марка автомобиля адрес№ владельцем которого является фио. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное транспортное средство изъято СО ОМВД России по адрес по возбужденному у них уголовному делу. Им и оперуполномоченного адрес майором полиции Ф.И.О. по прибытию в вышеуказанный отдел были установлены фио, фио и фио Затем фио и фио изъявили желание написать явку с повинной и дать показания по поводу совершения ими вышеуказанного преступления. После чего, дата, он с фио и фио находясь в помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, фио и фио написали явку с повинной, затем им с фио было взято подробное объяснение. На фио и фио никакого морального и физического воздействия не оказывали. Явку все писали добровольно. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (том 5 л.д.13-15);

- заявлением фио, п/замена

- протоколом осмотра места происшествия от дата, п/замена фототаблица. (том 4 л.д.51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, п/замена

- протоколом осмотра предметов, п/замена

- заключением эксперта № от дата, п/замена

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что в его собственности находится мотоцикл марки п/замена 2007 года выпуска, темно-серого цвета с номером VIN VIN-код, с мощностью двигателя 129 л.с., с регистрационный знак ТС, который он приобрел по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме в дата. Цвет мотоцикла по документам темно-серый, но выглядит мотоцикл черным. За мотоцикл он заплатил сумма. В дата двигатель мотоцикла вышел из строя и им была произведена замена двигателя, им был установлен новый двигатель J515T номер 009219, который он приобрел за сумма. В дата на втором уровне народного гаража, расположенного по адресу: адрес, он приобрел машиноместо №93, которое оборудовал каркасом из металлопрофиля и металлической сетки, оснащенным воротами, которые закрывались на навесной замок. На данном машиноместе он хранил вышеуказанный мотоцикл, мотоскутер и два комплекта новой летней резины марки п/замена для автомашины марка автомобиля. Два комплекта резины он положил на хранение на указанное машиноместо №93 в дата. На указанном машиноместе хранит свой мотоцикл также его приятель фио, который также имеет ключ от его машиноместа. С его слов фио последний раз на указанном машиноместе был в начале дата, все мотоциклы находились на месте. Мотоцикл марки п/замена с регистрационный знак ТС он поставил на хранение на указанное машиноместо № 93 в дата, накрыл его брезентом и оставил до летнего сезона. дата ему на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что петля ворот машиноместа сломана, ворота открыты и на машиноместе отсутствует принадлежащий ему мотоцикл марки п/замена с регистрационный знак ТС и вышеописанные два комплекта новой летней резины. На момент оставления мотоцикла на машиноместе пробег мотоцикла составлял 21000 км, в топливном баке было примерно 7 литров бензина. Каких-либо повреждений бензобака, рамы и пластиковых элементов мотоцикл не имел. Мотоцикл имеет легкосплавные колесные диски черного цвета с оранжевой каймой по окружности. К раме прикреплены выгоревшие карбоновые накладки и алюминиевые подножки. На бензобаке имеется наклейка с изображением девушки, установлен глушитель марки п/замена Стоимость похищенного мотоцикла на момент хищения составляет сумма с учетом износа и эксплуатации. Стоимость двух комплектов резины составляет сумма. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет сумма. (том 7 л.д.216-217);

- заявлением фио, согласно которого фио п/замена

- протоколом осмотра места происшествия от дата, п/замена

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показания потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что в его собственности находится автомашина марки марка автомобиля п/замена с регистрационный знак ТС, бежевого цвета. Данную автомашину он постоянно паркует на имеющемся свободном месте вблизи домов № по адрес в г. Москве. Автомашина застрахована по п/замена В автомашине была установлена штатная сигнализация без обратной связи на брелок. В автомашине также был установлен видеорегистратор марки п/замена черного цвета, 2018 года выпуска, который он приобрел в дата за сумма. Видеорегистратор был установлен под лобовым стеклом автомашины, на присосках. Примерно, в время дата он припарковал свою автомашину рядом с домом 19 корп.1 по адрес в г. Москве, после чего пошел домой. дата примерно в время он подошел к своей автомашине и обнаружил, что разбито правое переднее пассажирское стекло его автомашины, под лобовым стеклом отсутствовал видеорегистратор. Стоимость видеорегистратора на момент хищения он оценивает в сумма с учетом износа и эксплуатации. Какие-либо документы, подтверждающие стоимость видеорегистратора, у него не сохранились. Таким образом, причиненный ему в результате хищения видеорегистратора материальный ущерб составляет сумма, и является для него значительным, так как в настоящее время он не работает. (том 8 л.д.12-13);

- заявлением фио, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дата по дата, разбив стекло, принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля п/заменап/замена похитило принадлежащий ему видеорегистратор марки «MIO», причинив материальный ущерб на сумму сумма. (том 7 л.д.245);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля п/заменап/замена припаркованный возле дома по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 8 л.д.1-4);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого рыночная стоимость видеорегистратора марки п/замена по состоянию на дата составляет сумма. (том 9 л.д. 155-177).

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что в его собственности находится автомашина марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № серого цвета, с номером VIN VIN-код, 2004 года выпуска. Данную автомашину он постоянно паркует на имеющемся свободном месте вблизи домов 27 и 29 по адрес в г. Москве. Автомашина застрахована по п/замена по КАСКО автомашина не застрахована. В автомашине была установлена штатная сигнализация без обратной связи на брелок. В автомашине также был установлен видеорегистратор марки п/замена черного цвета, 2019 года выпуска, который он приобрел в дата за сумма. Видеорегистратор был установлен на лобовом стекле автомашины, немного правее зеркала заднего вида. Примерно в время дата он припарковал свою автомашину напротив дома 29 по адрес в г. Москве, после чего пошел домой. дата примерно в время он подошел к своей автомашине и обнаружил, что разбито правое переднее пассажирское стекло его автомашины, на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор, а также в салоне автомашины отсутствуют две штатные не представляющие для него материальной ценности пепельницы. Стоимость видеорегистратора на момент хищения он оценивает в сумма с учетом износа и эксплуатации. Какие-либо документы, подтверждающие стоимость видеорегистратора, у него не сохранились. Таким образом, причиненный ему в результате хищения видеорегистратора материальный ущерб составляет сумма, и является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск в настоящий момент он заявлять не желает. Знакомиться с материалами уголовного дела, с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов не желает. (том 8 л.д.53-54);

- заявлением фио, п/замена

- протоколом осмотра места происшествия от дата, п/замена

- заключением эксперта № от дата, п/замена

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что у него имеется автомобиль марки марка автомобиля п/замена регистрационный знак ТС. дата, примерно, в время к нему подошел его знакомый фио, который попросил ему дать на один день, принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, при этом фио находился трезвый, каких-либо признаков какого-либо опьянения у фио не было. Так как он знает фио, он дал ему на один день автомобиль, при этом он передал ему ключи от автомобиля марки марка автомобиля п/замена регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС от автомобиля марки марка автомобиля п/замена регистрационный знак ТС выданное на его имя, после чего он продолжил заниматься своими делами. В этот же день, примерно, в время ему позвонил фио, который сообщил, что принадлежащий ему автомобиль был изъят сотрудниками полиции и в настоящий момент находится на территории Отдела МВД России по адрес. Более ему по данному факту пояснить нечего. (том 8 л.д.162-163);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что дата, примерно, в время, им была остановлена автомашина марки п/замена п/замена регистрационный знак ТС для проверки документов. Представившись и предъявив свое служебное удостоверение, он попросил водителя, которым в последствии оказался фио, предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В ходе проверки документов у фио, оказалось, что последний был подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. После чего, он решил освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения фио, таким образом, им было принято решение об отстранении фио от управления транспортным средством. С данной целью были приглашены двое понятых. дата в время, в присутствии двух приглашенных понятых, фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля п/замена регистрационный знак ТС, о чем был составлен протокол об отстранении фио от управления транспортным средством № в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он предложил фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, после прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0.000 мг/л. После чего, дата, примерно, в время был составлен соответствующий акт № После чего все участвующие лица поставили в акте свои подписи. После этого, он предложил фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фио отказался. В присутствии понятых он разъяснил фио, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расценивается, как нахождение лица в состоянии опьянения и своим отказом тот не оспаривает наличия у него состояния опьянения. После разъяснения фио правовых последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фио не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем дата, примерно, в время был составлен протокол № в который была внесена соответствующая запись. Факт фио отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения был удостоверен его подписью, а также подписями понятых. После этого он составил в отношение фио протокол № от дата в время об административном правонарушении по ч. 12.8 Ко АП, в котором расписались все участвующие лица. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, по приезду которой дознаватель в период времени с время по время дата по адресу: адрес, произвел осмотр автомашины марки марка автомобиля п/замена регистрационный знак ТС. Указанная автомашина, свидетельство о регистрации данного ТС, и ключи с пультом сигнализации от автомашины были изъяты. (том 8 л.д.178-181);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата в время было остановлено п/заменап/замена под управлением водителя фио, имеющего признаки опьянения: п/замена

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от дата, п/замена

- актомм № освидетельствования п/замена

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние п/замена

- протоколом № об административном правонарушении от дата, согласно которого фио двигался по адрес от адрес в направлении адрес с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 8 л.д.144);

- постановлением судьи Нагатинского районного г. Москвы от дата, согласно которого фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Решение вступило в законную силу дата. (том 8 л.д.145-146);

- протоколом осмотра места происшествия, п/замена

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки марка автомобиля п/замена Автомобиль застрахован по системе п/замена оборудован сигнализацией со звуковым сигналом. Так, дата, примерно, в время он подъехал на указанном автомобиле на неохраняемую парковку, расположенную напротив дома 25 по адрес в г. Москве, то есть к дому, где он проживает, где припарковал его напротив 4 подъезда. Затем он вышел из автомобиля, закрыл его с брелка, убедился, что двери закрыты, после чего направился домой. Окна квартиры выходят на место парковки автомобиля, но ничего подозрительного за время стоянки не видел и не слышал. Примерно, в время дата он лег спать. Так, дата, примерно, в время, он подошел к автомобилю и увидел, что разбито стекло передней правой пассажирской двери и отсутствует видеорегистратор марки п/замена, который приобрел в п/замена расположенном по адресу: адрес, в дата, за денежные средства в сумме сумма. Стоимость видеорегистратора в настоящий момент оценивает в сумма, так как он им уже некоторое время пользовался. Указанный видеорегистратор находился на лобовом стекле. Далее он позвонил в службу «112», где сообщил о произошедшем. Таким образом, в результате хищения указанного имущества, ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Суть гражданского иска ему разъяснена и понятна, в настоящий момент заявлять не желает. (том 8 л.д.215-217);

- заявлением фио, п/замена

 - протоколом осмотра места происшествия от дата, п/замена

- заключением эксперта № от дата, п/замена

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку в судебном заседании не установлено причин для оговора ими подсудимых. Показания свидетелей и потерпевших также согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на квалификацию содеянного ими, суд в данных показаниях не усматривает.

Суд доверяет признательным показаниям самих подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия, поскольку их показания согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу, кроме того, суд считает, что у подсудимых нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств дает основания считать полностью доказанной вину фио и фио в совершении инкриминируемых им преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 158 УК РФ, п/замена

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (шесть преступлений).

Тайное хищение, в каждом конкретном случае, суд усматривает в том, что подсудимый незаметно, скрытно, как для потерпевших, так и посторонних граждан, изъял принадлежащее на праве собственности потерпевшим имущество.

Значительность ущерба суд усматривает в том, п/замена

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Грабеж суд усматривает в том, что подсудимый умышленно, заметно, открыто для окружающих, совершил действия по изъятию принадлежащего потерпевшим имущества, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из подсудимых совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные признаки суд усматривает в том, что фио и фио, совместно с фио, п/замена

При этом суд считает, что данное преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые действовали вместе и сообща, не пресекая действий друг друга в момент совершения преступления, каждый выполняя отведенную ему роль.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, п/замена (два преступления).

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных фио, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, совершенного фио, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимых. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, п/замена

Суд принимает во внимание, что совершенные фио относятся к небольшой, средней тяжести и тяжким, совершенное фио - п/замена

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 2692-6, п/замена (том 11 л.д. 84-87).

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от дата № 635-4, согласно выводам которого, фио в период, п/замена

Суд доверяет данным заключениям экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена врачами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертных. Поэтому, с учетом поведения фио и фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит раскаяние в содеянном, п/замена

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд п/замена

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых фио и фио, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, личность виновных, наличие в действиях фио рецидива преступлений, в действиях фио п/замена суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении фио и фио наказания, не имеется, а в отношении фио также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, не смотря на наличие в действиях фио п/замена

Суд также считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на фио исполнение определенных законом обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

В силу ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания фио назначается исправительная колония особого режима.

Вместе с тем, преступления совершенные фио, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, совершенные в марте и дата, отнесены уголовным законом России к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 2(два) года после совершения преступления небольшой тяжести.

То обстоятельство, что фио совершил преступления небольшой тяжести в марте и дата, и материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений о том, что фио скрывался от органов предварительного расследования и суда, свидетельствуют об истечении сроков давности уголовного преследования за данные преступления.

В этой связи в соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ фио подлежит освобождению от наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (30марта дата) и ст. 264.1 УК РФ (дата).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата,

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ч.8 ст. 302 УПК РФ освободить фио от наказания, назначенного ему по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) и ст. 264.1 УК РФ (преступление от дата).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное фио в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио исполнение следующих обязанностей: п/замена

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей, а именно: с 03 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: п/замена  - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденным разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.

1