Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-48/2016 (Р_2-493/2015;) ~ М-452/2015 от 24.12.2015

Дело № Р_2 - 48 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

представителя ответчика Сигуновой Г.А.

(доверенность от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волковой И. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Волковой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что, в соответствии с кредитным договором №...-ф, заключенным дд.мм.гггг. между истцом (далее по тексту - Банк) и Волковой И.В. (заемщик) ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи - автомобиль модель Л., год выпуска дд.мм.гггг., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет темно-зеленый, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, на условиях, определенных договором. В обеспечение выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №...-фз. Перечисление денежных средств по договору произведено Банком платежным поручением на счет торгующей организации. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. За период с дд.мм.гггг. образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., которая не погашена до настоящего времени, что вызвало обращение Банка в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ООО «Русфинанс Банк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Волкова И.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования признала частично, и пояснила, что срок возврата кредита не истек, и ответчик не отказывалась его выполнять. Она регулярно вносила ежемесячные платежи, что можно проследить по графику, допускала только небольшие просрочки всего в несколько дней, поэтому начисление повышенных процентов носит явно необоснованный характер, с чем они не согласны, и просили провести судебную бухгалтерскую экспертизу, которая установила значительно меньшую сумму долга. Просила применить ст.333 ГК и снизить размер санкций.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Волковой И.В. был заключен кредитный договор №...-ф на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель Л., год выпуска дд.мм.гггг., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет темно- зеленый, согласно договору купли – продажи от дд.мм.гггг. №..., на сумму <данные изъяты> руб., сроком до дд.мм.гггг., с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, на условиях, определенных данным договором ( л.д. 9-10, 14-17).

В обеспечение выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) от дд.мм.гггг. №...-фз ( л.д.11- 12).

Перечисление денежных средств по договору произведено торгующей организации на основании заявления заемщика платежным поручением от дд.мм.гггг. №... (л.д. 22).

По условиям п.5.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что при погашении ежемесячных платежей ответчиком допускались просрочки погашения долга, что вызвало начисление штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. составила <данные изъяты> руб., в том числе: - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., - долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. ( л.д. 40-51).

В связи с оспариванием произведенного Банком расчета задолженности, в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика и ее представителя была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: какова задолженность ( с указанием задолженности по кредиту, процентам и неустойке) заемщика Волковой И.В. перед ООО «Русфинанс Банк» при погашении задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. в порядке, предусмотренном ст.319 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. ( дата образования задолженности) по дд.мм.гггг.. ( дата составления расчета).

По заключению судебного эксперта от дд.мм.гггг. №... общая сумма задолженности заемщика Волковой И.В. по кредитному договору от дд.мм.гггг. №...-ф по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> коп., в том числе : - начисленные и неоплаченные проценты – <данные изъяты> руб., - сумма неоплаченного долга – <данные изъяты> руб.

Возражений относительно доводов эксперта со стороны истца не поступило, данное заключение эксперта принимается судом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из представленной истцом истории всех погашений заемщика с даты заключения кредитного договора от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. следует, что Волковой И.В. произведено частичное погашение. По заключению судебной экспертизы общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию с ответчика. В этом случае исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

Доводы представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера санкций не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные стороной обстоятельства для снижения санкций должны свидетельствовать о трудном материальном положении и носить исключительный характер. Вместе с тем, в силу положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не приведены этому соответствующие доводы и доказательства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делу имеются судебные расходы истца по уплате госпошлины, в связи с частичным удовлетворением иска взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> руб.( л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №...-░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░