Постановление по делу № 4/10-6/2016 от 29.03.2016

Дело № 4/10-6/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 20 апреля 2015 год

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю - гр.М.Т.,

осужденной Митраковой И.В.,

защитника-адвоката Чумак Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю гр.М.Т. о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

МИТРАКОВОЙ И.В., ....., судимой,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06.07.2015 г. Митракова И.В. осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500000 рублей.

29.03.2016 года судебный - пристав исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю гр.М.Т. обратилась в Березниковский городской суд с представлением о замене Митраковой И.В. наказания в виде штрафа другим видом наказания. Своё ходатайство судебный пристав мотивировала тем, что с момента возбуждения в отношении Митраковой И.В. исполнительного производства (12.01.2016 г.), должник уклоняется от назначенного судом наказания, штраф не выплачивается, по состоянию на 29.03.2016 года остаток долга составляет 500000 рублей. 18.01.2016 года осужденная Митракова И.В. была предупреждена за последствия не исполнения судебного решения, однако, последняя в добровольном порядке штраф не уплачивает, уклоняется от отбывания наказания. Учитывая изложенное, полагает, что Митракова И.В. является лицом, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, в связи с чем, назначенный осужденной штраф следует заменить иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю - гр.М.Т. просила суд удовлетворить представление по изложенным в нём доводам.

Осужденная Митракова И.В. в судебном заседании показала, что с представлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району не согласна. Она же пояснила, что знала о вступлении приговора в законную силу, знала о сроках, в течение которых обязана была уплатить штраф, получала постановление о возбуждении исполнительного производства и предупреждалась о последствиях не исполнения судебного решения. В течение всего этого времени она пыталась реализовать принадлежащее ей недвижимое имущество, но не смогла, в связи с чем, в апреле 2016 г. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке (рассрочке) штрафа.

Защитник Чумак Т.Г. просила суд учесть мнение осужденной Митраковой И.В. и отказать в удовлетворении представления ССП.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф, назначенный в качестве основного вида наказания заменяется другим видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с п. 5.1. постановлением Пленумом Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнения приговора» от 20.12.2011 года № 21 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года №3, от 17.11.2015 года № 51, от 22.12.2015 года №) по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа, в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами – исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его дохода), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

В судебном заседании было установлено, что 06.07.2015 г. в отношении Митраковой И.В. Березниковским городским судом был постановлен обвинительный приговор, согласно которого она обязана была заплатить штраф в размере 500000 рублей. 06.11.2015 г. приговор суда вступил в законную силу и обращён к исполнению. 12.01.2016 г. в отношении Митраковой И.В. возбуждено исполнительное производство, о чём ей было объявлено под роспись. Тогда же, осужденной были разъяснены сроки для добровольной уплаты штрафа и последствия не исполнения судебного решения. 18.01.2016 г. Митраковой И.В., под роспись, объявлено предупреждение, в котором ей снова были разъяснены последствия не уплаты штрафа в установленные законом сроки. Материалами дела установлено также, что с момента вступления приговора в законную силу и до настоящего судебного заседания осужденной Митраковой И.В. штраф уплачен не был даже в части, в то время когда осужденная по приговору суда, обязана была уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, чего ей сделано не было. При этом, пояснения Митраковой И.В. о том, что после приговора она фактически лишилась работы и намеревалась продать принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка, а полученные от сделки деньги использовать для уплаты штрафа, суд считает не состоятельными, не дающими ей основания для неисполнения приговора суда, поскольку, с момента вступления приговора в законную силу прошло более 6 месяцев, в течение которых каких-либо действенных мер к уплате штрафа осужденная не предпринимала, уважительных причин для неисполнения судебного решения у нее не имелось. То обстоятельство, что осужденная обратилась в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) назначенного ей штрафа, суд расценивает, как злоупотребление Митраковой И.В. своими правами, а также, способ избежания ответственности, поскольку, такое заявление было подано ею в суд уже после внесения судебным приставом рассматриваемого представления.

Учитывая вышеизложенное, положения ст. 32 УИК РФ, суд считает, что Митракова И.В. является лицом, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, в связи с чем, в соответствии со ст. 46 УК РФ, штраф осужденной следует заменить на иной вид наказания.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

При замене штрафа на иной вид наказания суд исходит из обстоятельств совершённого Митраковой И.В. преступления, ее общественной опасности, соразмерности заменяемого наказания, состояния здоровья, в т.ч. отсутствии у осужденной инвалидности, а также положений ч. 5 ст. 46 УК РФ и считает необходимым заменить ей штраф на исправительные работы.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю гр.М.Т. о замене МИТРАКОВОЙ И.В. штрафа другим видом наказания, - удовлетворить.

Заменить МИТРАКОВОЙ И.В., наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06 июля 2015 года, на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М.Борисоглебский

Копия верна. Судья.