Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 (1-527/2012;) от 28.09.2012

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области «26» февраля 2013 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н., подсудимого Федотова ФИО8, защитника Пузина С.В. представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре Липатенкове А.В., Шельдяевой С.С. в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федотова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого

26 мая 2010 года Муромским судом Владимирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году л/с, постановлением Киржачского суда 24.11.2010 года освобожден условно-досрочно, с неотбытым сроком 4 месяца 27 дней, освобожден 3.12.2010 года,

осужденного по приговору мирового суда судебного участка 1 г. Мурома от 13 сентября 2012 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам л/с, приговором Муромского городского суда по апелляционной жалобе Федотова Н.Н. от 24 декабря 2012 года, приговор изменен, исключено указание о судимости от 2 марта 2006 года, в остальном, и в части наказания, приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «В», 166 ч. 1 УК РФ, по настоящему делу в отношении Федотова ФИО10 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах

Федотов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа из куртки висящей на вешалке в коридоре, тайно похитил, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 12.000 рублей, а также ключи от автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12.000 рублей.

Кроме того Федотов ФИО13 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, угон, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах

Федотов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи денег у ФИО6, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному на автостоянке автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, находившемуся во дворе <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовался ранее похищенными ключами от этого автомобиля, завел автомобиль, и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Федотов ФИО15 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник показал, что подсудимому разъяснены порядок и последствия принятого им добровольно решения о рассмотрении дела в особом порядке, предлагает рассмотреть дело в особом порядке. Судом оглашено заявление от потерпевшего ФИО6, который согласен рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражает и согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Федотовым ФИО16 было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Федотов ФИО17 понимает последствия заявленного ходатайства. Федотов ФИО18 согласен с предъявленным обвинением по ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 166 ч. 1 УК РФ, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Федотов ФИО19 не состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра №, по месту регистрации Федотов ФИО20 характеризуется удовлетворительно, последнее время по месту регистрации не проживал, №, ранее судим №, паспортная форма 1 №, судом исследованы копия приговора Муромского горсуда от 14 сентября 2004 года – был осужден, как несовершеннолетний №,

копия приговора Муромского горсуда от 2 марта 2006 года – был осужден как несовершеннолетний №

копия приговора Муромского горсуда от 26 мая 2010 года, которым Федотов ФИО21 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году л/с №

копия приговора мирового суда судебного участка 1 г. Мурома от 13 сентября 2012 года, которым Федотов ФИО22 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам л/с, срок наказания исчислять со дня заключения под стражу с 2 сентября 2012 года,

копия приговора Муромского суда по апелляционной жалобе Федотова ФИО23 от 24 декабря 2012 года, приговор изменен, исключено указание о судимости от 2 марта 2006 года, в остальном, и в части наказания приговор оставлен без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающим обстоятельством у Федотова ФИО24 суд находит признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Федотовым ФИО25 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характеристика личности подсудимого, состояние его здоровья. Суд приходит к выводу, что Федотов ФИО26 может быть исправлен только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по установленному судом обвинению, так как Федотов ФИО27 является ранее судимым, совершил преступления при рецидиве, имеет отрицательную характеристику личности. С учетом имущественного положения подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности Федотова ФИО28 оснований для назначения ему альтернативных видов основного наказания по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ - суд не находит.

К наказанию по настоящему приговору, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, следует присоединить наказание по приговору мирового суда от 13 сентября 2012 года.

Оснований для изменения категорий, совершенных Федотовым ФИО29 преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 166 ч. 1 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания Федотову ФИО30 в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему преступления при рецидиве, так как Федотов ФИО31 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Федотова ФИО32 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Федотову ФИО33 наказание по настоящему приговору в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний, присоединить наказание по приговору от 13 сентября 2012 года, и определить Федотову ФИО34 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федотову ФИО35 исчислять с 26 февраля 2012 года. Зачесть Федотову ФИО36 в общий срок наказания, наказание отбытое по приговору суда от 13 сентября 2012 года в период с 2 сентября 2012 года по 25 февраля 2013 года.

Меру пресечения Федотову ФИО37 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей на автомобиль, возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Александров А.П.