Решение по делу № 2-812/2016 от 28.12.2015

Дело №2-812/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре     Кузвесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Шелепову Е.А., Аносовой С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с иском к Шелепову Е.А., Аносовой С.Г., в котором просит взыскать с Аносовой С.Г. в свою пользу <данные изъяты> в том числе задолженность по неосновательному обогащению с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать с Шелепова Е.А. в свою пользу <данные изъяты>., в том числе задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ответчики являются собственниками объекта недвижимости (автозаправочной станции), расположенного по адресу: <адрес> С момента приобретения права собственности на данный объект ответчики используют земельный участок без правоустанавливающих документов. Поскольку ответчики не обладают спорным земельным участком, они не могут являться плательщиками земельного налога, следовательно, обязаны вносить платежи за его использование в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством для арендаторов земельных участков. Так как оплата за использование спорного земельного участка не вносилась, ответчики сберегли денежные средства, подлежащие выплате в качестве арендной платы.

В адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости погашения неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Шелепов Е.А., Аносова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения 16.12.1966 резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу 23.03.1976 (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 №4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

С учетом вышеизложенного и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ответчики Шелепов Е.А., Аносова С.Г. являются собственниками земельного участка (автозаправочной станции), расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Правоустанавливающих документов на земельный участок у ответчиков не имеется.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Поскольку ответчики не обладают спорным земельным участком ни одно из вышеперечисленных прав, плательщиками земельного налога они являться не могут, следовательно, обязаны вносить платежи за пользование земельным участком в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством для арендаторов земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В адрес ответчиков Главным управлением имущественных отношений Алтайского края направлено уведомление, содержащее требование о необходимости погашения суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Аносовой С.Г. по арендной плате составил <данные изъяты>., а размер задолженности Шелепова Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Расчет вышеуказанной задолженности произведен истцом на основании постановления администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 25.02.2013) «Об установлении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения» и постановления администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 30.12.2014) «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края» (данные постановления применяются для расчета суммы с ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании постановления администрации Алтайского края от 16.06.2015 №231 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения» (данное постановление применяется для расчета суммы с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеприведенным постановлениям размер неосновательного обогащения определяется по следующей формуле: КС х S х К, где S – площадь земельного участка, КС – удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, К – дифференцированный коэффициент, учитывающий характеристику и вид разрешенного использования земельного участка.

Таким образом, расчет задолженности Аносовой следующий: <данные изъяты> кв.м. (площадь земельного участка) х <данные изъяты> руб./кв.м. (удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка) х <данные изъяты> (коэффициент вида разрешенного использования) = <данные изъяты> в год / <данные изъяты>. в месяц (<данные изъяты> – сумма ежеквартальной арендной платы).

Расчет задолженности Шелепова Е.А. следующий: (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кв.м. (площадь земельного участка) х <данные изъяты> руб./кв.м. (удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка) х <данные изъяты> (коэффициент вида разрешенного использования) = <данные изъяты> коп. в год / <данные изъяты> коп. в месяц (2 <данные изъяты>. – сумма ежеквартальной арендной платы); (с ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> кв.м. (площадь земельного участка) х <данные изъяты> руб./кв.м. (удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка) х <данные изъяты> (коэффициент вида разрешенного использования) = <данные изъяты> <данные изъяты>. – сумма ежеквартальной арендной платы).

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами Аносовой С.Г. были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а Шелепову Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме <данные изъяты>

Все расчеты задолженности судом проверены, ответчиками не оспорены.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Аносовой С.Г. суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., а также о взыскании с Шелепова Е.А. суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., как указано в иске.

Поэтому в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика Аносовой С.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> а с Шелепова Е.А. – государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с Аносовой С.Г. в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>

Взыскать с Шелепова Е.А. в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Аносовой С.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шелепова Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Р.В. Тагильцев