Решение по делу № 2-1139/2019 ~ М-456/2019 от 25.02.2019

Принято в окончательной форме 19.04.2019

Дело № 2 – 1139/2019 (76RS0024-01-2019-000665-24)    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г.              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Елены Владимировны к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки в размере 272 986,68 руб., расходов по оплате услуг представителя 9000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2018 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля вынесено решение о взыскании с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Тарасовой Е.В. невыплаченной суммы страхового возмещения 108 328 руб. 05 коп. по страховому случаю от 29.04.2018 г. с участием транспортного средства истца – Форд, гос.рег.знак Х 396 НВ 750. Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение с нарушением срока, только после судебного решения, за период с 29.05.2018 г. по 05.02.2019 г. в пользу истца подлежит взысканию неустойка 272 986,68 руб.

Истец Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кашин П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск. Просит уменьшить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя, во взыскании расходов на оформление доверенности отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2314/2018, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.11.2018 г. по делу № 2-2314/2018 постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу Тарасовой Елены Владимировны страховое возмещение в сумме 93 535 рублей 87 коп., убытки в сумме 14 792 рубля 18 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Решение вступило в законную силу 20.12.2018 г. Указанным решением суда установлено, что 29.04.2018 в г.Ярославле произошло ДТП с участием транспортного средства Форд гос. номер X 396 НВ 750 принадлежащего Тарасовой Елене Владимировне, заведено ООО СК «Сервисрезерв» выплатное страховое дело.

С заявлением о страховом возмещении истица обратилась к ответчику 08.05.2018 г. (л.д.78,79), просила произвести прямое возмещение убытков, 08.05.2018 г. страховщиком выдано направление на независимую экспертизу для составления акта осмотра ТС, составления фототаблицы, расчета стоимости восстановительного ремонта (л.д.82), 29.05.2018 г. истице выдано ответчиком направление на технический ремонт (л.д.85) в «Автоцентр 76».

СТОА «Автоцентр 76» дилерским центом автомобилей «Форд» не является. Таким образом, судом был установлен факт необоснованного отказа ответчика в выплате страхового возмещения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, страховое возмещение, взысканное решением суда, выплачено истцу 05.02.2019 г. Следовательно, за период с 29.05.2018 (дата окончания 20 дневного срока) по 05.02.2019 г. подлежит начислению неустойка в размере 272 986 руб. 68 коп. (108328,05х252х1%).

На основании ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, исходя из реальных последствий нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, суд усматривает основания для снижения размера неустойки и взыскивает её в сумме 40 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., что подтверждено документально (л.д. 14). С учетом требований разумности, объема оказанных услуг, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оформлению нотариальной доверенности 1300 руб., которая выдана на ведение настоящего гражданского дела.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Тарасовой Елены Владимировны неустойку 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 9 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в бюджет госпошлину 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Жукова