Решение по делу № 2-4120/2019 ~ М-3161/2019 от 13.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она посредством мобильного приложения Сбербанк-онлайн со своей банковской карты Сбербанк 4276 3801 4824 3665 ошибочно перевела на банковскую карту Сбербанк Ответчика 4279 40** **** 9207 денежные средства в размере 200 000,00 руб. Данный факт подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 868316, отчетом по счету банковской карты истца. ДД.ММ.ГГГГ она посредством мобильного приложения Сбербанк-онлайн со своей банковской карты Сбербанк 4276 3801 4824 3665 ошибочно перевела на банковскую карту Сбербанк Ответчика 4279 40** **** 9207 денежные средства в размере 200 000,00 руб. Данный факт подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 740426, отчетом по счету банковской карты истца. ДД.ММ.ГГГГ она посредством мобильного приложения Сбербанк-онлайн со своей банковской карты Сбербанк 4276 3801 4824 3665 ошибочно перевела на банковскую карту Сбербанк Ответчика 4279 40** **** 9207 денежные средства в размере 200 000,00 руб. Данный факт подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 838384, отчетом по счету банковской карты истца.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

В результате вышеуказанного ответчик приобрел (сберег) за счет истца денежные средства в размере 600 000,00 руб.

Ответчик вышеуказанные денежные средства истцу не вернул.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9 200 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 02.04.2018г. истец ФИО6 посредством мобильного приложения Сбербанк-онлайн со своей банковской карты Сбербанк 4276 3801 4824 3665 ошибочно перевела на банковскую карту Сбербанк 4279 40** **** 9207 ответчика ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 02.04.2018г., номер операции 868316, отчетом по счету банковской карты истца (л.д. 14, 17-18).

03.04.2018г. истец ФИО6 посредством мобильного приложения Сбербанк-онлайн со своей банковской карты Сбербанк 4276 3801 4824 3665 ошибочно перевела на банковскую карту Сбербанк 4279 40** **** 9207 ответчика ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 03.04.2018г., номер операции 740426, отчетом по счету банковской карты истца (л.д. 15, 17-18).

04.04.2018г. истец ФИО6 посредством мобильного приложения Сбербанк-онлайн со своей банковской карты Сбербанк 4276 3801 4824 3665 ошибочно перевела на банковскую карту Сбербанк 4279 40** **** 9207 ответчика ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. Данный факт подтверждается чеком по операции от 04.04.2018г., номер операции 838384, отчетом по счету банковской карты истца (л.д. 16-18).

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Ст. 39,173 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 9 200 руб. (л.д. 5).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9 200 руб., а всего 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ