Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7410/2010 ~ М-5693/2010 от 01.11.2010

Дело №2-7410/2010          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи     Судневой В.Н.

при секретаре                                  Поспеловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Травневой Е.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Травневой Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме -СУММА1-. Ответчица обязалась ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в сумме -СУММА2-.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица нарушает обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты по кредиту - -СУММА5-, проценты по просроченному кредиту - -СУММА6-.

Истец просит взыскать с Травневой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Представитель ОАО «МДМ Банк» просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица в суд не явилась, извещалась.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.                    

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ «Банк» и Травневой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства - автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№. Процентная ставка по договору установлена - -%- годовых.

Ответчица обязалась ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в сумме -СУММА2-.

В целях обеспечения исполнения Травневой Е.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Травневой Е.В. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита у Травневой Е.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты по кредиту - -СУММА5-, проценты по просроченной ссуде - -СУММА6-.

Задолженность по кредитному договору Травневой Е.В. до настоящего времени не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Травневой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА3- подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением Травневой Е.В. принятых на себя обязательств, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом договора залога, так же подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора залога заложенное имущество оценено сторонами в сумме -СУММА7-.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости - -СУММА7-. Доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено.

Расчет суммы иска ответчицей не оспорен.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, на ответчика так же должны быть возложены расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Травневой Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины -СУММА8-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Травневой Е.В., установив начальную продажную стоимость -СУММА7-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья                     В.Н. Суднева