Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6409/2016 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти умершего <дата> ФИО5.

В обоснование иска указала, что <дата> умер ее муж ФИО5 Его наследниками по закону являются жена (истица) и сыновья: ФИО3 и ФИО4 (ответчики), которые отказались от вступления в наследство. В установленный законом срок она подала заявление о принятии наследства по закону, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что право умершего не было зарегистрировано. Между умершим мужем ФИО5 и ООО «МОСОБЛИНТЕРСТРОЙ» был заключен договор на долевое участие в строительстве жилья № КЗ-387, предметом которого являлось участие в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <номер> Договор от <дата>. был зарегистрирован в УФРС кадастра и картографии по Московской области, о чел внесена запись в ЕГРП за <номер> от <дата>. <дата> был подписан передаточный акт на квартиру, однако зарегистрировать право ФИО5 не успел в связи со смертью, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, просили иск удовлетворить.

Третье лицо ООО «МОСОБЛИНТЕРСТРОЙ» в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлениях ответчиков ФИО3, ФИО4, поданные ими в судебном заседании с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые им понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на квартиру площадью 44,2 кв.м. с учетом балконов и лоджий, обще площадью 41,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти умершего <дата> ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров