Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2011 от 30.06.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-497\11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

04 мая 2011 г. при въезде в РФ из Финляндии в ОТО и ТК № 1 таможенного поста <адрес> Карельской таможни, на грузовом а/м «<данные изъяты>, следовал гражданин Николаев А.Г., который пассажирскую таможенную декларацию для таможенного оформления не предъявлял. В ходе проведения таможенного контроля установлено, что в а/м <данные изъяты> в кабине в нише ящика, предназначенного для хранения запасных частей находится принадлежащий Николаеву А.Г. товар: мясо свинины охлажденной общим весом <данные изъяты> кг.

По факту правонарушения в соответствии со ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП России государственным таможенным инспектором ТП <адрес> ФИО8. 04.05.2011 г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.

Товар: 1 упаковка сырого охлажденного мяса – свинина общим весом <данные изъяты> кг вывезен с таможенной территории РФ.

Таможенная стоимость перемещаемого Николаевым А.Г. товара: свинины весом <данные изъяты> кг, согласно приложению к служебной записке от 28.06.2011 г. № составляет 1365 рублей 19 копеек.

28 июня 2011 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебное заседание Николаев А.Г. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности ФИО9 в судебном заседании полагал, что Николаевым А.Г, совершено сокрытие товара, в связи с чем просил применить к последнему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 150 ТК ТС определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.19 ст.14 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию ТС – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ТС любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Из материалов дела следует, что Николаев А.Г. сокрыл от таможенного контроля товар –1 упаковку сырого мяса свинины с использованием способов, затрудняющих его обнаружение, тем самым нарушил требования ст.150 ТК ТС.

Таким образом, Николаев А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Виновность Николаева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.05.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 03.06.2011 г., актом ветеринарно-санитарного досмотра от04.05.2011 г., актом о возврате груза от 04.05.2011 г., и другими материалами административного дела.

К пояснениям Николаева А.Г., данным им в письменном объяснении 04.05.2011 г. о том, что положил мясо в ящик для хранения запчастей для сохранности, т.к. там самое прохладное место, судья относится критически, расценивая как способ защиты, способ уйти от ответственности, поскольку мясо было помещено последним в ящик для запасных частей, не предназначенный для перевозки товаров.

Протокол об административном правонарушении от 03.06.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Николаева А.Г.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 04.05.2011 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

По ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности то, что <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Николаева А.Г. следует применить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, в размере ? стоимости предмета административного правонарушения в сумме 682 рубля 60 копеек (1365, 19 руб.:2).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения в сумме 682 рубля 60 копеек.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27).

Судья Петров А.Н.