Приговор от 04.07.2017 по делу № 01-0496/2017 от 15.06.2017

Дело № 10-14161/17 Судья Фролова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Локтионовой Е.Л. и Иванова С.А., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., осужденного Высоцкого А.Н., защитника – адвоката Мащенко И.К., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Высоцкого А.Н. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года, которым Высоцкий А.Н, гражданин РФ, ранее судимый: 17 сентября 2002 года Коптевским районным судом г. Москвы по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12 февраля 2007 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2013 года по отбытии наказания; 16 октября 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 июня 2015 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, а также за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Высоцкому А.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 июля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Высоцкого А.Н. под стражей до приговора суда с 10 ноября 2016 года по 3 июля 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Высоцкого А.Н. и защитника Мащенко И.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Высоцкий А.Н. признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам Ш. и П., а также в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, ООО «Г.», в крупном размере.

Преступления Высоцким А.Н. совершены в августе и сентябре 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Высоцкий А.Н. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Высоцкий А.Н. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, положительно характеризуется, написал две явки с повинной, страдает рядом хронических заболеваний. Оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы и изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Высоцкого А.Н. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Высоцкий А.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Высоцкого А.Н. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному Высоцкому А.Н. наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности осужденного, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, явок с повинной по эпизодам совершения мошенничеств, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условий жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы Высоцкого А.Н., принимая во внимание, что по настоящему приговору Высоцкий А.Н. осужден в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и ранее дважды 17.09.2002 года и 12.02.2007 года был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и правильно определил в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании вышеизложенного, учитывая, что состояние здоровья Высоцкого А.Н. учитывалось при назначении наказания, сообщенные им сведения в суде апелляционной инстанции не могут поставить под сомнение вид и размер назначенного ему наказания. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Высоцкому А.Н. наказания и для удовлетворения его апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года в отношении Высоцкого А.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: