Решение от 15.08.2017 по делу № 02-2749/2017 от 17.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         15 августа 2017 года                                                                                 г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Чачаевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2749/2017 по иску    Сергейчука А.В.   к  ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО «Военно-Промышленный Банк»  об установлении размера возмещения по вкладу, обязании внести  изменения в реестр, направить реестр,  взыскании страхового возмещения,

и по иску Сергейчука  В.А. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергейчук А.В. обратился в суд  с данным иском к ответчикам Банк «ВПБ» (АО), ГК «Агентство по страхованию вкладов», указывая в обоснование заявленных требований, что 01.04.2016г. между истцом и Банк «ВПБ» (АО) заключен договор срочного вклада «Комфортный» №89104 в размере 980 000 руб. на срок 365 дней под 10% годовых, согласно условиям которого банк открыл вкладчику (истцу) счет №…. Факт внесения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером. В последствии счет был пополнен дополнительными суммами и общая сумма внесенных денежных средств составила: 1 363 622,39 руб. Выплачена сумма в размере 1 324 784,07 руб. Таким образом, ГК «АСВ» не полностью выплатило истцу страховое возмещение по вкладу. Приказом ЦБ РФ от 26.09.2016 г. № ОД-3258 у Банк «ВПБ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании изложенного истец просит суд установить состав и размер требований по данному договору вклада в размере 1 363 622,39 руб., обязать ответчика АО «ВПБ» внести соответствующие изменения в реестр своих обязательств перед вкладчиками и направить этот реестр в ГК «АСВ» и взыскать с  ГК «АСВ» страховое возмещение по договору срочного вклада 01.04.2016 №89104 в сумме 38 838,32 руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Истец Сергейчук В.А. обратился с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, между истцом и «ВПБ» заключен договор об открытии и ведении текущего счета физического лица №ФЛ-810\0075\0484 от 19.07.2016г. (р\с …). Во исполнение условий договора об открытии и ведении текущего счета физического лица истец 21.07.2016 перевел на текущий счет принадлежащие денежные средства в сумме 1 365 100 руб. Зачисление денежных средств на текущий счет №0484 подтверждается приходным кассовым ордером №32 орт 21.07.2016г. 22.07.2016г. истцом заключен договор на открытие срочного вклада «Комфортный» №06891 от 22.07.2016г. (р\с …) и осуществлен перевод денежных средств в сумме  1 365 100 руб. с текущего счета №0484 на счет №0544, счет вклада дополнительно пополнен истцом на сумму 35 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №46 от 13.08.2016г. На дату наступления страхового случая, а именно на 26.09.2016г. на счетах АКБ «ВПБ» были размещены денежные средства в сумме 1 400 000 руб. С целью получения страхового возмещения по вкладу 24.10.2016г. истец обратился в ГК «АСВ» с соответствующим заявлением. Вопреки расчетам истца Агентство произвело выплату только в сумме 100 770,07 руб. Оставшаяся  часть  суммы была выплачена лишь 06.04.2017 года. На основании изложенного, истец суд взыскать с ГК «АСВ» проценты в сумме 53 099,35 руб., исчисленные из суммы невыплаты, равной 1 299 229,93 руб., в размере 9,75% за период с 04.11.2016 по 06.04.2017 г., взыскать расходы на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере 34 000 рублей.

Определением суда от 15.08.2017г. вышеуказанные гражданские дела по иску Сергейчука А.В. к ГК «АСВ», АО «Военно-Промышленный Банк», Сергейчука В.А. к ГК «АСВ», АО «Военно-Промышленный Банк» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В настоящее судебное заседание истец Сергейчук А.В., он же представитель по доверенности истца Сергейчука  В.А. явился, исковые требования  свои и Сергейчука  В.А.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего Банк «ВПБ» (АО) по доверенности Салюк С.Н. в судебном заседании возражал частично против заявленных требований Сергейчука А. В. и возражал полностью против исковых требований Сергейчука В. А.

Выслушав объяснения  представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 4 и 10 ст. 12 указанного закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01.04.2016г. между истцом Сергейчуком А.В. и Банк «ВПБ» (АО) заключен договор срочного вклада «Комфортный» №89104 в размере 980 000 руб. на срок 365 дней под 10% годовых, согласно условиям которого банк открыл вкладчику (истцу) счет №…. В последствии счет был пополнен дополнительными суммами и общая сумма внесенных денежных средств составила 1 363 622,39 руб. (л.д.16-22).

Приказом Банка России от 26.09.2016 г. № ОД-3258 у кредитной организации Банк «ВПБ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2016г. Банк «ВПБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

18.10.2016г. истцом в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» направлено заявление о несогласии с размером возмещения.

Также истцом в материалы дела представлена выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками, согласно которой истцу Сергейчуку А. В. выплачено страховое возмещение в размере 1 333 503,06 руб. по вышеуказанному вкладу.

Также судом установлено, что между истцом Сергейчуком В. А. и АО «ВПБ» заключен договор об открытии и ведении текущего счета физического лица №ФЛ-810\0075\0484 от 19.07.2016г. (р\с …). 

Во исполнение условий договора об открытии и ведении текущего счета физического лица истец Сергейчук В. А. 21.07.2016г. перевел на текущий счет принадлежащие денежные средства в сумме 1 365 100 руб.

22.07.2016г. истцом  Сергейчуком В. А. заключен договор на открытие срочного вклада «Комфортный» №06891 от 22.07.2016г (р\с …) и осуществлен перевод денежных средств в сумме  1 365 100 руб. с текущего счета на счет вклада.

На дату наступления страхового случая на счетах АКБ «ВПБ» были размещены денежные средства  Сергейчука В. А. в сумме 1 400 000 руб.  

С целью получения страхового возмещения по вкладу  истец обратился в ГК «АСВ» с соответствующим заявлением, однако агентство произвело выплату страхового возмещения только в сумме 100 770,07 рублей.

27.01.2017 истец обратился в ГК «АСВ» с заявлением о выплате оставшейся суммы в размере 1 300 000 руб. и указанная  часть  суммы выплачена лишь 06.04.2017 года, что также подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах (л.д.50).

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела,  объективно ничем не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования Сергейчука А. В., суд находит таковые подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сумма требований по вышеуказанному вкладу  Сергейчука А. В.  согласно расчету последнего, который (расчет)  ответчиком не оспорен и не опровергнут, составляет 1 363 622,39 руб.  При этом, истцу страховое возмещение было выплачено в размере 1 333 503,06 руб., таким образом истцу Сергейчуку А. В.  причитается также страховое возмещение на сумму 30 119,33 руб. (1 363 622,39 руб. - 1 333 503,06 руб.), в связи с чем суд полагает необходимым указанную сумму взыскать в пользу Сергейчука А. В. с ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку права истца Сергейчука А. В. на получение  страхового возмещения  защищены вышеописанным способом – путем взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения,  то исковые требования Сергейчука А. В. об установлении размера возмещения по вкладу, обязании внести  изменения в реестр, направить реестр самостоятельному удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования Сергейчука А. В. удовлетворены частично, суд взыскивает с ГК «АСВ» в пользу Сергейчука А.В.  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 103,58 руб., пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Разрешая исковые требования Сергейчука В.А. о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд находит таковые подлежащими отклонению в полном объеме, учитывая, что   в ходе судебного разбирательства не  представлено и не добыто доказательств вины  ответчика ГК «АСВ» в несвоевременной выплате истцу страхового возмещения. Так, в ответ на заявление от 22.11.2016г. истцу было разъяснено о необходимости предоставления дополнительных документов, в конце января 2017 года истец предоставил в ГК «АСВ» дополнительное заявление и документы, которые были ответчиком рассмотрены. Кроме того,  суд учитывает, что ответчиком  ГК «АСВ»  предпринимались меры для установления состава и размера страхового возмещения истца Сергейчука В. А., а также суд принимает во внимание объем работы, который было необходимо провести в связи с мошенническими действиями руководства банка, для защиты прав вкладчиков, в том числе и истца, на получение страхового возмещения. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Сергейчука В. А. в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска Сергейчука В. А. полностью, судебные расходы последнего  взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 119 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 103,58 ░░░.. ░ ░░░░░: 31 222 ░░░. 91 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: