Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2015г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И., при секретаре Разогреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Иванову Е.Н., 3-е лицо Отделение пенсионного фонда России по РО, Пенсионный фонд России о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС») (далее - Истец) и Ивановым Е.Н. (далее - Ответчик) был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № (далее - Договор).
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление № застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.
ДД.ММ.ГГГГ из отделения Пенсионного фонда России по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>) Истец получил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого стало известно, что Ответчик обращался в ОПФР по <адрес> касательно неправомерной передачи от его имени документов, связанных с формированием накопительной части трудовой пенсии. Из данного письма Истец сделал вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № и заявление № Ответчиком не подписывались.
ДД.ММ.ГГГГ договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № заключен ненадлежащей стороной.
ДД.ММ.ГГГГ Договор, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право Истца на осуществление им деятельности по обязательному пенсионному страхованию, предусмотренную статьей 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ в силу этого договор должен быть признан недействительным.
На основании изложенного, истец просил суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, суду предоставил письменное заявление, при этом пояснил суду, что никаких договоров с истцом не заключал, о том, что такой договор от его имени заключен, он узнал случайно из СМС сообщения ОАО НПФ «Благосостояние ОПС».
Представитель 3 лица отделения пенсионного фонда России по <адрес> Чекалов А.И. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав ответчика, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2015 ░░░░.
░░░░░