Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19918/2021 от 12.05.2021

Судья <ФИО>5                 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 г.                            <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        <ФИО>16

судей                    <ФИО>15, Таран А.О.

по докладу судьи             <ФИО>15

при секретаре                  <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югхимтерминал» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>8 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

апелляционной жалобе генерального директора ООО «Югхимтерминал» - <ФИО>9 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Югхимтерминал» обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>8 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Югхимтерминал» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>8 о признании сделки недействительной, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>8 – <ФИО>10 и <ФИО>11 возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в виду пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции указал на то обстоятельство, что истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом районного суда, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела, доказательствах представленных истцом в ходе рассмотрения дела и нормах материального права.

Действительно, в соответствии с требованиями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Однако, законодателем установлен ряд требований, на которые исковая давность не распространяется. Так, в статье 208 ГК РФ прямо указано, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того из материалов дела следует, что ООО «Югхимтерминал» обратился в Темрюкский районный суд к ответчикам <ФИО>2, <ФИО>1, Киселёвой М.А. с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках односторонней реституции.

Данное требование было основано на решении Темрюкского районного суда от <Дата ...> по делу <№...> к делу <№...>, согласно которого из чужого незаконного владения ООО «Югхимтерминал» была истребована квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, уд. Железнодорожная, <Адрес...>, во владение ОАО «Порт Кавказ» (арбитражный управляющий <ФИО>12).

ООО «Югхимтерминал» в 2015 году были заключены договоры мены недвижимого имущества:

С <ФИО>2 от <Дата ...> № С29-11, по условиям, которого <ФИО>2 обменяла принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, на домовладение принадлежащее истцу расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом <№...> поземельный участок с кадастровым номером 23:30:0102004:197, площадью 801 кв.м.;

С <ФИО>1 от <Дата ...> № С27-11, по условиям которого <ФИО>13 обменяла принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, на домовладение принадлежащее истцу расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом <№...> и земельный участок с кадастровым номером 23:30:0102004:241, площадью 801 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальный жилой дом с приусадебным земельным участком, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

С Киселёвой <ФИО>3 от <Дата ...> № С25-11, по условиям которого Киселёва М.А., обменяла принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, на домовладение принадлежащее истцу расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом <№...> и земельный участок с кадастровым номером 23:30:0102004:196, площадью 801 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальный жилой дом с приусадебным земельным участком, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Решением суда от <Дата ...> было установлено, что квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, была приобретена <ФИО>14 (наследодатель ответчиков) по сделке купли-продажи у рыбколхоза «Труженик моря» в 1992 году.

Здание общежития, в котором расположена спорная квартира, в 1992 году было продано полностью АООТ «Лиманное», таким образом, право на заключение договора купли-продажи квартиры с <ФИО>14 у рыбколхоза «Труженик моря» не имелось, первоначальная сделка по приобретению права собственности на квартиру является ничтожной.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 и Киселёва М.А. являются наследниками умершего <ФИО>14 с которыми, в 2015 году ООО «Югхимтерминал» заключило договоры мены.

Таким образом, договор мены заключенный с ответчиками на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, является недействительной сделкой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого, суда от <Дата ...>, решение Темрюкского районного суда от <Дата ...> было оставлено в силе.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> решение Темрюкского районного суда от <Дата ...> и апелляционное определение от 18.04. 2019 г. - оставлены в силе

В связи с принятым решением суда, у ООО «Югхимтерминал» возникли неблагоприятные последствия (истребование квартиры) стоимость выбывшего имущества составила 10 701 501,00 (десять миллионов семьсот одна тысяча пятьсот один рубль 00 копеек).

ООО «Югхимтерминал» обратилось в Темрюкский районный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки в виде односторонней реституции.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (ст. 181 ГК РФ).

Договоры мены были подписаны истцом с ответчиками <Дата ...> (государственная регистрация права от <Дата ...>), таким образом, срок предъявления требований о недействительности сделки и применения ее последствий истекал <Дата ...>, до вынесения решения суда от <Дата ...>, в данном случае применении судом сроков исковой давности с момента совершения сделок с <Дата ...>, лишает истца прав на законную защиту своих прав в судебном порядке.

Таким образом, срок исковой давности должен быть применен в пределах 3-х лет с момента вступления решения суда в законную силу (<Дата ...>), поскольку решением суда от <Дата ...> были установлены обстоятельства позволяющие считать первоначальную сделку 1992 года недействительной, что в свою очередь повлекло истребование имущества у приобретателя ООО «Югхимтерминал».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югхимтерминал» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>8, в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин нельзя признать законным.

Согласно п.38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Поскольку обжалуемое решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> было постановлено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, оспариваемое решение суда подлежит отмене. Гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                  <ФИО>16

Судьи                             <ФИО>15

                                Таран А.О.

Судья <ФИО>5                 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        <ФИО>16

судей                    <ФИО>15, Таран А.О.

по докладу судьи             <ФИО>15

при секретаре                  <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югхимтерминал» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>8 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

апелляционной жалобе генерального директора ООО «Югхимтерминал» - <ФИО>9 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                  <ФИО>16

Судьи                             <ФИО>15

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>