Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28878/2017 от 10.08.2017

Судья: Сотников И.А. Дело № 33-28878/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Губаревой А.А.

при секретаре Ждановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Владимира Петровича к ИП Петровой Виктории Борисовне, Борисевич Виктории Васильевне о возмещении ущерба;

по апелляционной жалобе Назарова Владимира Петровича на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назаров В.П. обратился в суд с иском к ИП Петровой В.Б. и Борисевич В.В. о возмещении ущерба, указывая на то, что 13 мая 2014 года при осмотре приборов учета в пекарне-кондитерской «Сладкая Леди», расположенной по адресу: <...>, сотрудники сетевой организации выявили безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в том, что на приборе учета электроэнергии установлено нарушение знаков визуального контроля - индикаторных наклеек красного цвета, имелись следы их вскрытия. По результатам проверки сотрудники сетевой организации составили акты о неучтенном потреблении электроэнергии <...> и <...>, которые были подписаны Борисевич В.В. в качестве представителя потребителя. Решениями Гулькевичского районного суда от 16 сентября 2014г. по делам <...> и <...> взыскано с предпринимателя Сибирко Г.В. - 272994 руб. 56 коп., с Назарова В.П. - 306178 руб. 35 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии в период с 31 октября 2013г. по 13 мая 2014г., а также государственная пошлина.

По мнению истца, ущерб возник вследствие виновных действий ответчиков: индивидуального предпринимателя Петровой В.Б. и её работника Борисевич В.В, использовавших принадлежащие ему и Сибирко Г.В. помещения по адресу: <...>, для эксплуатации пекарни-кондитерской «Сладкая Леди».

Считает, что гарантийным письмом Петрова В.Б. обязалась возместить ему ущерб от безучетного потребления электроэнергии в период с 31.10.2013г. по 13.05.2014г., чем подтвердила свою причастность к нанесению вреда.

Решения Гулькевичского районного суда о взыскании за безучетное потребление электроэнергии им и Сибирко Г.В. исполнены. Истец внес деньги в кассу ОАО «НЭСК» в лице филиала «Гулькевичиэнергосбыт» по двум приходным ордерам № <...> от 19.03.2015 на сумму 306178 руб. 35 коп. (задолженность) и № <...> от 19.03.2015 на сумму 2385 руб. 64 коп. (проценты).

По решению Арбитражного суда Краснодарского края ущерб, причиненный ИП Сибирко Г.В., был взыскан с ИП Петровой В.Б. в размере 280953 руб. 61 коп. Во взыскании с Петровой В.Б. в пользу Сибирко Г.В. произведенных им (Назаровым В.П.) выплат Арбитражным судом было отказано. В связи с чем, причиненный ему ущерб в указанном выше размере остался невозмещенным.

На основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ истец просит в порядке регресса взыскать солидарно с ИП Петровой В.Б. и Борисевич В.В. сумму ущерба в размере 308563 руб. 99 коп.

Ответчик Петрова В.Б. в лице представителя просила в иске отказать.

Ответчик Борисевич В.В. иск не признала.

Третье лицо Сибирко Г.В. поддержала заявленные исковые требования.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Назаров В.П. просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Назарова В.П. поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение отменить по доводам жалобы.

Представитель Петровой В.Б. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Третье лицо Сибирко Г.В. просила жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом по делу установлено, что также следует из решения Гулькевичского районного суда от 16 сентября 2014 г. по иску ОАО «НЭСК» к Назарову В.П. - 10 октября 2013 г. между ОАО «НЭСК» и Назаровым В.П. заключен договор энергоснабжения <...> принадлежащего Назарову В.П. нежилого помещения <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>. Ответственность за сохранность пломб и исправность приборов учета электроэнергии возложена на потребителя. Актом от 13.05.2014г. по указанному адресу было выявлено повреждение пломбы на приборе учета, что свидетельствовало о безучетном потреблении электроэнергии.

Решением Гулькевичского районного суда от 16 сентября 2014 г. с Назарова В.П. в пользу ОАО «НЭСК» взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в период с 31.10.2013 г. по 15.05.2014 г. в размере 306178 руб. 35 коп. и госпошлина в размере 6261 руб. 78 коп.

Как видно из материалов дела, согласно квитанции от 19 марта 2015 г. ОАО «НЭСК» принято от Назарова В.П. 306178 руб. 35 коп. по договору <...>, согласно квитанции от 19.03.2015 принято от Назарова В.П. 2385 руб. 64 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности Назаров В.П. является собственником 1/4 доли нежилого помещения площадью 13,4 кв.м, по адресу: <...>, нежилое помещение <...>.

По договору аренды нежилого помещения от 09.01.2014 года ИП Сибирко Г.В. передала во временное пользование (с 09.01.2014г. по 09.12.2014г.) за плату ИП Петровой В.Б. нежилые помещения <...>; 9-17, общей площадью 181,5 кв.м., расположенные по адресу: <...>, <...>. По условиям договора арендатор несет обязанность по оплате коммунальных платежей и материальную ответственность за причиненный ущерб.

Постановлением пятнадцатого Арбитражного суда апелляционной инстанции Сибирко Г.В. отказано в иске о взыскании с Петровой В.Б. суммы стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 306178 руб. 35 коп., взысканной судом общей юрисдикции с Назарова В.П.

В письме без даты, направленном в адрес Назарова В.П., Петрова В.Б. подтвердила, что являлась арендатором нежилого помещения <...>, 9-17 в доме 8 по <...> в городе <...>ю 181,5 кв.м., по договору аренды от 09.01.2014 года, также подтвердила своё согласие с условиями вышеназванного договора и обязалась возместить в полном объеме убытки и суммы, начисленные за безучетное потребление услуг, в том числе взысканные по иску ОАО «НЭСК» за период с 31.10.2013г. по 13.05.2014г.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что данное письмо содержит четкое указание Петровой В.Б. на договор аренды от 09.01.2014 года и на согласие с условиями именно данного договора. При этом, судебная коллегия также отмечает, что указанный в письме договор аренды заключен между ИП Сибирко Г.В. и ИП Петровой В.Б. на нежилые помещения <...>; 9-17, расположенные по адресу: <...>, <...>.

Таким образом, ни данных об аренды Петровой В.Б. помещения <...>, принадлежащего истцу, ни самой фамилии истца, указанный договор не содержит. Иного договора, в котором предметом аренды являлось бы помещение <...>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2002 ░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306178 ░░░. 35 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2013 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.01.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, <...>, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 31.20.2013░. ░░ 13.05.2014░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░