Постановления по делу № 13-15/2019 от 09.07.2019

                                                                                                          дело № 13-15/2019

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения экономического суда Гомельской области от 02 августа 2017 года по делу № в отношении Лихитченко В.В. ,

                                                          установил:

Решением экономического суда Гомельской области от 02 августа 2017 года по гражданскому делу № с Лихитченко В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу частного торгового унитарного предприятия «Балтикс» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам частного торгового унитарного предприятия «Балтикс» было взыскано 141 781,71 белорусских рублей, 32 052 евро, что составляет 73 477,86 белорусских рублей и 480,70 долларов США, что составляет 932,61 белорусских рублей, а также в пользу республиканского бюджета в качестве государственной пошлины 6 703,29 белорусских рублей.

Данное решение 24.08.2017 г. вступило в законную силу, в связи с чем, экономическим судом Гомельской области 24.08.2017 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Лихитченко В.В. в республиканский бюджет государственной пошлины в размере 6 703,29 белорусских рублей.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области обратилась с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения вышеуказанного решения экономического суда Гомельской области от 02.08.2017 г. в части взыскания с Лихитченко В.В. в республиканский бюджет государственной пошлины в размере 6 703,29 белорусских рублей.

Согласно адресной справке УМВД России по городу Севастополю № от 19.07.2019 г., Лихитченко В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания как иностранный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

Согласно ст. 51 названной Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

В силу требований ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение решения подлежит представлению должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенная его копия, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Из материалов дела следует, что взыскателем вышеуказанные требования исполнены.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 54 названной Конвенции, ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается, среди прочего, судом города федерального значения по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 53 и 54 названной Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон установлены ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии приведенными нормами отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения экономического суда Гомельской области от 02.08.2017 г. не имеется, оно вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов,                      Лихитченко В.В. в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь был извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается судебным извещением от 10.12.2016 г. и от 02.01.2017 г. (л.д. 14-15).

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 441, 412, 224 – 225 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения экономического суда Гомельской области от 02 августа 2017 года по делу № в части взыскания с Лихитченко В.В. в пользу республиканского бюджета в качестве государственной пошлины 6 703,29 белорусских рублей удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение экономического суда Гомельской области от 02 августа 2017 года в части взыскания с Лихитченко В.В. государственной пошлины, которым постановлено:

«Взыскать с Лихитченко В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в республиканский бюджет 6 703 белорусских рублей 29 копеек государственной пошлины».

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Севастопольского городского суда.

Судья Севастопольского

городского суда:                                                                             Ж.В. Григорова