Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4685/2018 ~ М-4148/2018 от 14.06.2018

Решение

Именем Российской федерации

02 августа 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре Банцекиной Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4685/18 по иску Кукличевой Ю. А. к Назаркиной Н. Д. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Истец Кукличева Ю.А. обратилась в суд с иском к Назаркиной Н. Д. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она дала в долг ответчику денежную сумму в размере <...> рублей со сроком возврата до <дата> В подтверждение получения указанной суммы денег был заключен договор займа. Дополнительным соглашением к договору займа была установлена ответственность за просрочку возврата займа в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик деньги не вернула. На его предложение о добровольном исполнении обязательства ответчик ответила отказом. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

        В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

        Ответчик Назаркина Н.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания основного долга признала в полном объеме, в части взыскания неустойки, частично признала требования истца, ссылаясь на необходимость руководствоваться принципом разумности и справедливости. В связи с несоразмерностью данной суммы просила применить ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки.

        Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> истец выдала ответчику сумму займа в размере <...> рублей, что подтверждается договором займа <номер> от <дата>., актами приема передачи суммы займа и процентов (л.д.7-10).

        Дополнительным соглашением <номер> от <дата>. к договору займа установлена ответственность сторон за несвоевременный возврат суммы займа, а именно: в случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, указанный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

        Суд находит договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ.

        Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Срок возврата займа указан <дата>.

        Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договоров займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.3.4. в случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, указанный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

На <дата> долг по пени составляет <...> рублей, согласно предоставленного истцом расчета.

Судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения условий договора займа у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не выполняет своих договорных обязательств, договор не расторгнут, а следовательно иск заявлен правомерно.

Однако, суд считает, что сумма штрафных санкций в виде пеней является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер пеней необходимо уменьшить до <...> рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> составляют <...> руб.

Суд считает возможным данную сумму взыскать с ответчика, т.к. она соответствует требованиям ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается квитанцией об оплате, иск удовлетворен на <...> рублей, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-812 ГК РФ, ст.56,167,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Кукличевой Ю. А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Назаркиной Н. Д. в пользу Кукличевой Ю. А. денежные средства в размере <...> рублей, проценты на сумму займа – <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья                    Д.А. Аладин

    В окончательном виде решение изготовлено 06.08.2018 года