Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2021 от 10.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 июля 2021 года                              г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Орлова В.И.,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 285484 от 6 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Орлова Владислава Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Орлов В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 25 июня 2018 года, вступившим в законную силу 9 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, Орлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Орлов В.И. от выполнения требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ уклонялся - водительское удостоверение в органы ГИБДД в установленный срок не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права прервалось. 26 декабря 2018 года Орловым В.И. написано заявление об утрате водительского удостоверения на его имя. Следовательно, течение срока лишения Орлова В.И. специального права на управление транспортными средствами началось с 26 декабря 2018 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно, по состоянию на 11 апреля 2021 года Орлов В.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени, предшествующий 18 часам 11 апреля 2021 года, у Орлова В.И., находящегося в состоянии наркотического опьянения, около <адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, Орлов В.И зная, что является лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 11 апреля 2021 года в период времени с 17 часов до 18 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии наркотического опьянения, сел за руль автомобиля марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак № и начал на нем самовольное движение от вышеуказанного дома по улицам Пролетарского района города Тулы.

11 апреля 2021 года напротив <адрес> Орлов В.И. в момент управления им автомобилем марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по г. Туле, у которого имелись основания полагать, что Орлов В.И. находится в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД УМВД России по г. Туле отстранил Орлова В.И. от управления транспортным средством и предложил Орлову В.И. пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.

После чего, инспектором ГИБДД УМВД России г. Туле 11 апреля 2021 года в 18 часов 25 минут был составлен протокол 71 AM № 018627 о направлении Орлова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого Орлов В.И. согласился. В ходе проведенного Орлову В.И. 11 апреля 2021 года в ГУЗ «ТОНД №1» медицинского освидетельствования, а также согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 594 у Орлова В.И. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества -11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол,    что свидетельствует об управлении транспортным средством Орловым В.И. в состоянии наркотического опьянения.В ходе судебного заседания подсудимый Орлов В.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Постникова Л.М.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Орлов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлению небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Орлова В.И. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Орлова В.И. и на условия жизни его семьи.

    Орлов В.И. на учете у врача нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, на учете у врача психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Орлова В.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, сосояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего сына сожительницы <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова В.И., не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Орлова В.И., состояние его здоровья и семейное положение, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Орлова В.И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Орлова Владислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения Орлову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 17 июля 2021 года