Мотивированное решение по делу № 02-6632/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-6632/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и наименование организации заключен договор № 7927 об оказании юридических услуг от дата. Представителям ответчика истцом была выдана нотариальная доверенность от дата, в том числе на представительство в судах. Сторонами был утвержден характер юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта искового заявления об обжаловании решения должностного лица, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены истцом дата, также истцом были оплачены представительские расходы в размере сумма дата заявление принято к производству суда. дата проведена беседа, вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на дата в время Однако, как следует из карточки дела № 02-1116/2020, размещенной на официальном портале судов общей юрисдикции адрес, а также из Протокола судебного заседания от дата, в судебное заседание представитель истца (ответчик по настоящему иску), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, не явился. Указанный факт является нарушением исполнителем условия договора. Также истец указывает, что исполнитель практически всегда был недоступен для своевременного информирования Заказчика о ходе дела, не отвечал на телефонные звонки, игнорировал сообщения, либо предоставлял недостоверные сведения. Более того, перед заключением Договора Исполнитель ввел Заказчика в заблуждение, указав, что будущий судебный спор разрешится в её пользу и исковые требования будут удовлетворены. Распоряжением от дата выданная истцом представителям ответчика доверенность на представление ее интересов в суде была отозвана. дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства по договору в связи с его нарушением, а также с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке. По состоянию на дата требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 7927 от дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату услуг представителей в размере сумма; штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в письменном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупностис учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В ходе судебного разбирательства судом устанновлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 7927 об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Сторонами утвержден характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта искового заявления об обжаловании решения должностного лица, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма дата истец произвела оплату по договору в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от дата.

Также в судебном заседании установлено, что административное исковое заявление Заказчика к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда РФ принято к производству Савеловского районного суда адрес дата. дата вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству, которое назначено на дата в время

Как следует из карточки дела № 02-1116/2020, размещенной на официальном портале судов общей юрисдикции адрес, а также из Протокола судебного заседания от дата, представитель истца фио, т.е. представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата в удовлетворении требований фио отказано.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно условиям договора от дата наименование организации обязалось совершать действия юридического характера, в том числе представление интересов Заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Неоказание ответчиком услуг по договору поручения № 7927 от дата подтверждается протоколами судебных заседаний Савеловского районного суда адрес, согласно которым ответчик не являлся в судебные заседания по заявлению фио

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Помимо указанной нормы Гражданского кодекса РФ, последствия обнаружения недостатков выполненных работ (оказания услуг) предусмотрены ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В материалах дела отсутствуют надлежащие подтверждения тому, что ответчиком предусмотренные договором услуги выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором услуги ответчиком не выполнены.

Суд не может признать обоснованными возражения ответчика о надлежащем выполнении условий договора, что подтверждается подписанным дата сторонами актом оказания юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью договора, поскольку истец отрицает факт подписания такого акта, а также ответчиком в нарушение ст. 71 ГПК РФ не представлен подлинник акта.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании уплаченной за товар денежной суммы соответствуют положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор поручения № 7927 от дата подлежит расторжению, а сумма вознаграждения в размере сумма, уплаченная истцом за возмездное оказание услуг, согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит возврату в течение 10 дней.

Обращение истца с претензией о возврате уплаченного вознаграждения за неоказанную услугу не нашло своего удовлетворения со стороны ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за период с дата по дата, размер которых составил сумма Суд признает данный расчет законным, обоснованным и арифметически верным.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно, учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку суд считает установленным факт виновного нарушения ответчиком законных прав потребителя и находит исковые требования о компенсации морального вреда соответствующими требованиям закона и с учетом требований разумности и справедливости подлежащими удовлетворению в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из категории рассматриваемого гражданского дела, представленным доказательствам в обоснование заявленных исковых требований, комплексам выполненных услуг, объема удовлетворенных исковых требований, считает, что расходы на представителя могут быть взысканы с ответчика в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. По мнению суда, ответчиком был проигнорирован добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, которая вынуждена была обратиться за удовлетворением своих требований в судебном порядке.

Таким образом, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет сумма ((143 000+4 355, 45+3 000)/2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио