Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8763/2016 ~ М-1856/2016 от 08.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Медведева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 120 000руб., возврате госпошлины в сумме 3 600руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Тойота Корона г/г №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем Истцом (у которого была застрахована гражданская ответственность ответчика) потерпевшей ФИО4 было выплачено страховое в сумме 129 704,74руб. Поскольку вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, причиненный им вред, выплаченный страховой компанией потерпевшему, подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса на основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины, в связи с подачей иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен своевременно, надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на / км. а/д «Красноярск-Элита» произошло ДТП (водитель автомобиля марки Тойота Корона г/н № – ФИО4 нарушил п.9.1 ПДД). Вина ФИО4 в данном ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении пункта ПДД, состоящего в причинной связи с ДТП. В отношении второго участника ДТП (водителя автомобиля Тойота Ист г/н №) нарушение ПДД в данном ДТП не установлено. Кроме того, вина ФИО4 установлена вступившим в законную силу постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании страхового полиса ВВВ № ПАО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность ФИО4 на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления потерпевшего (ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» (страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика) ей выплачено страховое возмещение в сумме 129 704,74руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 3 600руб.(платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего страховую компанию произвести потерпевшему выплату страхового возмещения; данная обязанность была исполнена страховщиком на общую сумму 129 704,74руб. (что документально подтверждается имеющимися в материалах дела документами); в силу закона страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты; факт причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством в момент ДТП подтвержден документально и в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательствами не опровергнут, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 120 000руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 3 600руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего 123 600руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» денежные средства в размере 120 000руб. в счет удовлетворения регрессного требования, судебные расходы в размере 3 600руб.,а всего: 123 600рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 25.08.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев