Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2012 ~ М-2538/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-2585/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

с участием прокурора Кузюр Н.А.

при секретаре Надееной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Смоленский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кривенкова С.В.,

установил:

Начальник МО МВД России «Смоленский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кривенкова С.В., дд.мм.гг года рождения.

Основанием подачи такого заявления явилось то обстоятельство, что дд.мм.гг Кривенков С.В. приговором Ленинского районного суда г. Смоленска был осужден за совершение тяжкого преступления (... УК РФ) при наличии опасного рецидива. дд.мм.гг Кривенков С.В. освободился из мест лишения свободы и прибыл для постоянного проживания в с. Пригорское Смоленского района. В силу положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Кривенкова С.В., проживающего по адресу: Смоленская область Смоленский район с. Пригорское, ул. ..., д. ..., кв. ..., и установить ему следующие ограничения: обязательную явку один раз в месяц в МО МВД России «Смоленский» для регистрации, запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России.

В судебном заседании представитель заявителя Вахрушева Д.С. доводы, содержащиеся в заявлении, поддержала.

Лицо, в отношении которого подано заявление – Кривенков С.В. в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гг освободился условно-досрочно из мест лишения свободы в связи с хорошим поведением и отсутствием нарушений порядка содержания. После освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений не совершал, в течение последних полгода работает неофициально водителем такси. Поскольку его работа носит разъездной характер, в том числе, за пределы Смоленской области, просит не устанавливать ему такое ограничение как запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России.

Старший помощник прокурора Смоленского района Кузюр Н.А. в судебном заседании не возражала против установления административного надзора в отношении Кривенкова С.В., однако достаточным является установление для него, помимо административного надзора, такого ограничения как обязанность в течение срока административного надзора являться в МО МВД России «Смоленский» один раз в месяц для регистрации.

Заслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).

Понятие рецидива и виды установлены в УК РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Судом установлено, что гр-н Кривенков С.В. освободился из мест лишения свободы дд.мм.гг, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от дд.мм.гг за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного ... УК РФ в редакции 08.12.2003 года, ст. ... УК РФ в редакции 08.12.2003 года, и ему было назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на ... года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данные преступления Кривенков С.В. совершил, имея две непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы по приговорам Военного суда Смоленского гарнизона от дд.мм.гг, по ст. ... УК РФ (с учетом переквалификации) с назначением наказания в виде ... лет лишения свободы условно с испытательным сроком ... года и Смоленского районного суда Смоленской области от дд.мм.гг по ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ был присоединен неотбытый срок по приговору от дд.мм.гг, всего к отбытию ... года ... месяцев лишения свободы. Освобожден дд.мм.гг по постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска от дд.мм.гг года условно-досрочно на ... месяцев ... дней.

Согласно п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ Кривенков С.В. является опасным рецидивистом, в связи, с чем является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор.

Материалами дела также установлено, что Кривенков С.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок ... год ... месяцев ... дней.

УК РФ установлен шестилетний срок для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Кривенков С.В. отбыл наказание дд.мм.гг. Следовательно, судимость погасится дд.мм.гг, то есть административный надзор ему может быть установлен на ... года ... месяцев ... дней. Однако, согласно ст. 5 ч. 1 п. 2) для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Следовательно, с учетом данного положения, суд устанавливает Кривенкову С.В. административный надзор сроком на ... года ... месяца ... дней.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Кривенкова С.В., устанавливает ему в течение всего срока административного надзора следующее ограничение:

- обязанность в течение срока административного надзора являться в МО МВД России «Смоленский» один раз в месяц для регистрации.

Поскольку Кривенков С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает водителем такси и в связи с характером работы иногда вынужден выезжать за пределы Смоленской области, то суд не усматривает оснований для установления ему такого ограничения как запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России, что является правом суда, а не обязанностью. При этом, исходя из требований ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре, в том числе обоснования выбора вида ограничений, лежит на заявителе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника МО МВД России «Смоленский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кривенкова С.В. – удовлетворить частично.

Установить Кривенкову С.В., дд.мм.гг года рождения, уроженцу г. ... Воронежской области, зарегистрированному и проживающему по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. Пригорское, ул. ..., д. ..., кв. ..., административный надзор сроком на 2 года 4 месяца 9 дней.

Установить Кривенкову С.В., дд.мм.гг года рождения, уроженцу г. ... Воронежской области, зарегистрированному и проживающему по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. Пригорское, ул. ..., д. ..., кв. ..., в течение всего срока административного надзора следующее ограничение:

- обязанность в течение срока административного надзора являться в МО МВД России «Смоленский» один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение тридцати дней.

Председательствующий Т.А. Артамонова