Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-2467/2023 от 21.03.2023

Тверской районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д. 43А
г. Москва, 105005 тел.: +7(495) 694-1928 23.06.2023 Ильющенко С.В. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, корп. 4, кв. 4

Тверской районный суд города Москвы направляет Вам копию определения суда от 23.06.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приложение: копия определения суда от 23.06.2023.

Судья Утешев С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой истца на решение Тверского районного суда г.Москвы от 11 мая 2023 года по делу № 2-2467/2023 по иску Ильющенко Сергея Владимировича к ООО «Моспромстрой-М» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2023 года Тверским районным судом города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-2467/2023 по иску Ильющенко Сергея Владимировича к ООО «Моспромстрой-М» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, которым требования истца удовлетворены частично.

16 июня 2023 года в Тверской районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба истца на вышеуказанное решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Указанные требования истцом не исполнены, поскольку в жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца на решение Тверского районного суда г.Москвы от 11 мая 2023 года по делу № 2-2467/2023 по иску Ильющенко Сергея Владимировича к ООО «Моспромстрой-М» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю в срок до «31» июля 2023 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения указанных требований жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.

Судья Утешев С.В.