Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1514/2016 от 18.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 1514

21 декабря 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Торошина А.В.

Адвоката Зубковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного <дата> <данные изъяты> судом <...> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы Торошина А.В. <дата> рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Зубкова О.А. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Торошина, указывая в ходатайстве, что он отбыл установленный срок, нарушений не имеет, своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление, возможности применения условно-досрочного осуждения.

     В судебном заседании адвокат и осужденный поддерживают данное ходатайство, считает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, он доказал свое исправление своим поведением, нарушений не допускал, работает, имеет поощрение, при освобождении у него есть место жительства, он всегда работал.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации не возражает против заявленного ходатайства. Осужденный Торошин прибыл на лечение, трудоустроен, добросовестно выполняет работы по благоустройству, поощрялся, на меры воспитательного воздействия реагирует, участвует в общественной жизни колонии, социальные связи поддерживает, администрация не поддерживала ходатайство осужденного, в настоящее время оставляет на усмотрение суда.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы защиты и осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный Торошин отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный в течение всего срока наказания имел примерное поведение, что подтверждается отсутствием нарушений, добросовестным отношением к труду. Изменений отрицательного характера в поведении осужденного суд не усматривает, имевшее место незначительное взыскание, которое снято досрочно в связи с добросовестным отношением к труду и примерным поведением, отсутствие взысканий в настоящее время, свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, мнение администрации, с учетом материалов личного дела, имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел. Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного противоречит доводам, указанным в характеристике. Учитывая поведение осужденного, его данные о личности, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Зубковой О.А. удовлетворить.

Освободить осужденного Торошина А.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 16 дня.

    Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, является в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в течение месяца со дня постановки на учет трудоустроиться.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.