Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2014 ~ М-792/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-844/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя истца Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Доверие» (далее - КПК «Доверие») к Кулага Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Кулага Л.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% в день от общей суммы долга. После наступления срока для уплаты части долга, заемщик свои обязательства не исполнила. Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора: приглашал заемщика в офис для переговоров, извещал о необходимости погашения долга, направлял претензию с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Кулага Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Кулага Л.М. обратилась в КПК «Доверие» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, решением правления кооператива ее заявление было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Кулага Л.М. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат займа должен был производиться в соответствии с графиком (приложение № 1 к договору) – ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты>.

По условиям договора, в случае нарушения условий договора заемщик уплачивает повышенный целевой компенсационный взнос из расчета <данные изъяты>% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Кулага Л.М. получила от КПК «Доверие» <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчица принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, а именно, возврат займа был производен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. заем – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчицы претензию о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов в десятидневный срок.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей Кулага Л.М. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Доверие». Ответчица Кулага Л.М. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа - не производила выплату займа, процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами.

Размер начисленных истцом процентов соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Причины неисполнения ответчицей обязательств по договору не имеют правового значения при разрешении заявленного иска, поскольку в договоре не предусмотрены какие-либо обстоятельства, при наличии которых ответчица может быть освобождена от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца, обозначенную выше сумму задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кулага Л.М. в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                    Сидоров А.А.