Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-456/2017 ~ М-257/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-456/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                      город Сосногорск республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бревнову ЕБ о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Бревнову Е.Б., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля RENAULT LOGAN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

    Сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля RENAULT LOGAN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет черный, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество находится в пользовании у залогодателя.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бревнов Е.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бревновым Е.Б. заключен кредитный договор №-ф, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для покупки автотранспортного средства, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №ФЗ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, всего на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бревновым Е.Б. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Бревновым Е.Б. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска. В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, и учитывая, что ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства по уплате ежемесячно суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Бревнова Е.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за требование имущественного характера, в размере – <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бревнову ЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бревнова ЕБ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Дудина О.С.