Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2014 (2-1458/2013;) ~ М-1411/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-115/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 января 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Сапич Д.А.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапич Д.А. к Верхунович А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сапич Д.А. обратился в суд с иском к Верхунович А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав следующее.

Он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, №. 11 ноября 2013 г. на <адрес> водитель Верхунович А.А., управляя указанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, №, под управлением Щ. Виновным в ДТП признан Верхунович А.А., что подтверждается материалами административного дела, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, №, был причинен материальный ущерб на сумму 130610, 00 руб., что подтверждается экспертным заключением от 22 ноября 2013 г. <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 130610, 00 руб., расходы по проведению оценки в сумме 6800, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3948, 20 руб.

В судебном заседании истец Сапич Д.А. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Верхунович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 11 ноября 2013 г. в 22.10 час. на <адрес> водитель автомашины марки <данные изъяты>, №, Верхунович А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения (0, 908 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), двигаясь со стороны <адрес> по направлению <адрес>, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение боковой частью транспортного средства с движущейся навстречу автомашиной марки <данные изъяты>, №, под управлением Щ.

Нахождение Верхунович А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается сведениями прибора «Алкотектор» PRO 100 combi № 638817.

Своими действиями водитель Верхунович А.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также пункт 9.10 указанных Правил, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением 25 КМ № 5136450 от 11 ноября 2013 г. Верхунович А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, №, принадлежащее истцу Сапич Д.А., получило повреждения. Стоимость материального ущерба составила 130610, 00 руб., что подтверждается экспертным заключением <данные изъяты> от 22 ноября 2013 г.

Учитывая изложенное, взысканию с Верхунович А.А. в пользу Сапич Д.А. подлежит сумма ущерба в размере 130610, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца Сапич Д.А. по оплате оценки транспортного средства в сумме 6800, 00 руб., по оплате госпошлины в сумме 3948, 20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 141358, 20 руб. (130610, 00 руб. + 6 800, 00 руб. + 3948, 20 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сапич Д.А. к Верхунович А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Верхунович А.А. в пользу Сапич Д.А. 141358, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 23 января 2014 г. Апелляционная жалоба подается по количеству лиц, участвующих в деле.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева